Dumnezeu nu exista din cauza mea

Dumnezeu nu exista si nici nu ar putea sa existe, pana si pentru faptul ca existenta lui ar anula existenta acestei lumi. Tot ce vezi in jurul tau, chiar tu, nimic nu si-ar mai avea rostul, si-ar pierde ratiunea de a fi. Esti imperfect, du-te si impusca-te, pentru ca in comparatie cu acesta Fiinta esti nimic, prin simplul motiv ca ea este totul. Dar tu stii bine ca ceva trebuie sa fii, pentru ca tu, chiar in aceasta clipa constati ca existi, stii ca existi. Deci esti. (-Si eu sunt.Chiar acum cateva fractiuni de secunda imi scriam gandurile). Acum ca amandoi avem aceasta certitudine, Dumnezeu inceteaza sa existe. Pravoslavnicii spun ca Dumnezeu este perfect, atunci cum se face ca opera lui este imperfecta? Argumentul ontologic al lui Anselm conchide ca de vreme ce Dumnezeu este acel ceva despre care nu se poate gandi mai mult, el are toate atributele, iar daca le are chiar pe toate, nu ii poate lipsi cel al existentei. Bine, asa o fi, insa daca asa este ar trebui ca Dumnezeu, in perfectiunea sa, sa-si fie autosuficient.  Mai mult, tot ce emana ar trebui sa fie de aceeasi natura. Daca perfectiunea creaza imperfectiune, atunci ce rost isi mai are? Nu mai se poate chema perfectiune. Inceteaza sa existe ca perfectiune. E ca in poezia aia de Nichita Stanescu, faci un cub, il tot slefuiesti pana la perfectiune, apoi ii dai un ciocan si-i sfarami un colt, iar toata lumea care se va uita la el va spune “ce cub perfect ar fi acesta daca nu ar avea un colt sfaramat”. Uita-te la tine. Esti o fiinta imperfecta. Dumnezeu nu poate exista tocmai pentru ca existi tu. Iar cand vine vorba despre argumentul ontologic, ceea ce mai toti scapa din vedere este faptul ca Fiinta perfecta este definita prin raportare la fiinta imperfecta, pentru ca omul este cel care “nu poate concepe  altceva mai mare”, ceea ce este aberant. Apoi, conform acestei logici poate exista si omul perfect, nu avem decat sa inlocuim notiunea de Dumnezeu cu cea de om, chiuveta, sau bere perfecta. Hmm…bere perfecta…

Ionut Muresan

atheist-humour-132

87 thoughts on “Dumnezeu nu exista din cauza mea

  1. Gheara, Dumnezeu nu exista pentru ca nu exista! La fel cum nu exista nici balaurii cu sapte capete, centaurii, inorogii, zanele si restul…oricum frumos argumentat.

  2. Scrii frumos, dar fii putin mai atent la ortografie: „Daca perfectiunea CREEAZA imperfectiune, atunci ce rost isi mai are? Nu SE MAI poate chema perfectiune. Inceteaza sa existe ca perfectiune.”
    Sper ca nu te-am suparat, imi place cum iti insiri gandurile, se vede ca ai talent la scris, de-asta am si indraznit sa te corectez acolo🙂

  3. Ma bucur ca nu te-ai suparat si ca esti deschis si receptiv la astfel de lucruri (ca multi sar ca arsi daca primesc o astfel de observatie :)) )
    Oricum, sa revin on-topic. Discutiile de genul asta, pe marginea existentei lui Dumnezeu, nu au si nu vor avea niciodata o finalitate. Credinta este ceva strict personal, tot ceea ce se spune se bazeaza doar pe alegerea pe care a facut-o fiecare dintre noi: sa creada sau sa nu creada in Dumnezeu. Nimeni nu poate veni cu argumente stiintifice, logice etc prin care sa ne confirme sau sa ne infirme parerea/trairea. Ca suntem cu totii niste filosofi mai mici sau mai mari, e altceva, dar nimeni nu imi poate aduce niste dovezi clare care sa imi arate ca Dumnezeu exista sau nu.
    Si ceea ce ai scris tu, si ceea ce a scris Andreea, si ceea ce am scris eu se bazeaza doar pe opinia noastra personala. Eu nu sunt religioasa, dar cred ca exista ceva mai presus de noi, oamenii, ceva de la care a pornit TOTUL. Nu cred ca e un batranel cu barba alba, nu cred in religii, cred doar ca e altceva, mult superior noua. Si subliniez „cred”. Nu am niciun argument solid sau real, e doar ceea ce simt eu privitor la lumea in care ma aflu (adica asa cum simti si tu).
    Apropo, Ionut, crezi in viata de dupa moarte?
    Gata, inchei, ca am scris deja prea mult. Succes in continuare!🙂

    1. Toti care s-au indeletnicit cu filosofia nu au reusit sa dovedeasca sau sa infirme existenta lui Dumnezeu. E adevarat ca discutiile nu au o finalitate, insa nu putem spune ca sunt inutile. In filosofie conteaza mai mult argumentatia, felul in care se articuleaza ideile, etc. In fond, nici Kant nu a intrat in posesia Adevarului, nici Hegel, nici Kierkegaard, nici Platon. Am scris ieri un text in care am tratat pe larg problemele ridicate de tine. Am sa il postez in seara asta.

  4. @Simona: Ce parere ai de opinia profesionala? I-ai acorda mai multa credibilitate? Si aici nu ma refer la opinia „profesionala” a oamenilor de stiinta teisti, pentru ca ei sunt doar o minoritate galagioasa si nesuferita.

    1. Eu, recunosc, nu am multe cunostinte in privinta acestui domeniu. Nu m-a pasionat niciodata atat de mult incat sa incerc sa-l inteleg mai bine, sa-l aprofundez etc, tocmai pentru ca stiu ca nu as ajunge niciodata la un rezultat clar, exact, 100% sigur. Absolut nicaieri nu voi gasi vreodata o dovada clara e existentei sau inexistentei lui Dumnezeu. Eu n-am citit niciodata nici Biblia, nici Coranul, nici o alta carte religioasa. Nu cred in religii, le respect, dar sunt create de oameni, asa ca nu sunt perfecte. Credinta e ceva intim, de-asta nici nu ma pasioneaza discutiile pe marginea existentei sau nu a lui Dumnezeu. Fiecare emite doar pareri personale, neargumentate stiintific. Cred numai ca totul a fost creat, a pornit de la cineva sau ceva superior noua, si ca nu omul e fiinta suprema in univers.
      F-Raptor, la ce fel de opinie profesionala te referi? Sunt deschisa la nou, mereu incerc sa gasesc raspunsuri la intrebarile pe care le am, imi place sa aflu pareri cat mai diferite. Dar, in privinta credintei, cred ca nimeni nu poate avea o opinie profesionala, ci doar una personala.🙂

      1. daca religia e ceva intim atunci sa scoata simbolurile religioase din scoli in special si din institutiile publice in general.

  5. Simona, tu nu CREZI, ci PROIECTEZI ONTOLOGIC o forta metafizica, inefabila, care a creat universul in care traim noi, acum, o forta care pastreaza un echilibru. Poate ca nu ai un argument „solid” – nici eu nu am – dar hai sa incercam! Doar pentru frumusetea discutiei. Cine cauta ceva util sa-si ia o cheie franceza sau un ciocan rotopercutor.🙂

    1. Hmm…mi-e destul de greu sa vorbesc/scriu despre chestiunea asta, pentru ca, asa cum am mai spus, nu am prea agreat acest subiect, drept urmare nu m-am prea implicat. Faptul ca nu prea asociez aceasta legatura spirituala cu obiceiuri si simboluri fizice, e una, dar asta nu inseamna ca nu cred in Dumnezeu. De exemplu, nu ma prea duc la biserica, insa asta nu inseamna ca nu ma duc deloc (mai merg, dar nu prea des). Merg intr-o biserica numai cand am eu nevoie de o stare anume, nu pentru ca asa trebuie. Recunosc, am avut si foarte multe momente in care m-am gandit ca poate ca Dumnezeu chiar nu exista, sau, daca exista, de ce lasa sa se intample atatea lucruri urate printre noi (ca tot ai adus vorba de acel echilibru). Mie, una, imi place sa cred ca exista si ca ma ajuta atunci cand cer ajutor (stiu, asta suna tare copilaresc, dar am spus deja ca nu stiu cum sa ma exprim mai clar🙂 )
      Apropo, am observat un fenomen destul de ciudat: oameni, care inainte se declarau atei, devin destul de fanatici dupa ce iau contact cu credinta. Mi se pare mie, sau acele persoane chiar nasc un soi de obsesie religioasa?
      A, si inca o chestie si inchei: voi, cei care „fluturati” crucile intoarse, in semn de protest fata de religie, nu admiteti oare existenta lui Dumnezeu? Adica stiti ca Dumnezeu exista, tocmai de-asta vreti sa aratati ca sunteti impotriva si ca nu credeti in El.🙂

    1. daca folosesti mozilla, te uiti la bara unde scrii adresa de web. in partea din dreapta, o sa vezi un patrat portocaliu (simbolul rss). clic pe el si apoi esti abonat la rss.

  6. Simona, oamenii cred in general chestii ciudate legate multe lucruri despre care nu pot avea vreun raspuns.

    Iar aflat in acest punct chiar nu inteleg de ce trebuie sa avem neaparat un raspuns la toate intrebarile. Cate colturi are un cerc spre exemplu? Poate ca aceasta intrebare nu merita raspuns vei spune. Dar intrebarea ‘Cine ne-a creat?’ ar merita vreunul? Inainte de asta ar trebui sa te intrebi ‘Ce metode detin pentru a putea afla raspunsul la aceasta intrebare?’ dupa care sa te apunci de cautat. Ori nu, depinde de relevanta lor.

    Poate ca-ti place sa te simti bine intr-o lume sigura insa nu de putine ori se poate sa te inseli iar credintele tale sa fie daunatoare tie ori celorlalti. De exemplu trimitand un copil bolnav la rugaciune, agravandu-i astfel situatia, cand el ar putea fi tratat mult mai bine medical.

    Iti urez sovaiala placuta deocamdata insa in momentele cu adevarat importante din viata ta ai putea sa apelezi la cunoasterea ta aproximativa ca si la una sigura iar urmarile sa nu fie cele dorite.

  7. Am sa-ti raspund printr-un banc: Bula se lauda la scoala cu noua lui baie. Un coleg il intreaba: Ia spune Bula, baia ta are bideu? Bula, care nu stia ce-i aia bideu, raspunde: „Sincer sa fiu, asa si asa…” Deci inca nu am RSS🙂

  8. Afirmatia conform careia „pana acum nu s-a demonstrat nici existenta nici inexistenta lui Dumnezeu” este extrem de vaga, deci nu pot s-o accept. Pozitia logica aici ar fi cea ignostica, adica trebuie sa se defineasca ce se intelege prin Dumnezeu, pentru ca altfel vorbim despre cai verzi pe pereti si fiecare isi imagineaza cai de alta culoare. Si uite, chiar daca luam un caz – zeul crestin- putem deduce ca nu exista prin simplul fapt ca atributele asociate lui de cartea care-l defineste (Biblia) sunt auto-contradictorii, deci notiunea de Dumnezeu e un nonsens.

    @Simona: Discutiile de acest gen nu sunt inutile si nici interminabile. O polemica se incheie atunci cand unul dintre participanti convine ca opinia celuilalt este cea valida (in cazul asta sunt doar 2 variante – fie exista, fie nu – cale de mijloc nu-i) iar daca ambii participanti ar fi onesti (dpdv rational) discutiile astea ar trebui sa aiba o finalitate, care se rezuma la efortul de a descoperi lacuna din logica celuilalt.
    Daca insa se pleaca cu premise de tipul „religia este ceva personal ce nu poate fi supus dezbaterii” s-a ajuns intr-un punct mort, ai ucis discutia. Ti-as putea argumenta -daca vrei, de ce religia Nu e ceva personal, dar atunci vorbim deja despre o alta problema.

  9. Tema asta, a existentei sau inexistentei lui Dumnezeu ii framanta pe cei nesiguri… Textul (autorul stie deja cui ii apartine comentariul) si argumentatia pe care o contine nu ar fi fost gandit, mestecat, rumegat si, in final, oferit noua, in conditiile in care nu ar fi existat indoiala. Are sens sa comentam, argumentam, sau contraargumentam teorema lui Pitagora? Nu, acolo treaba-i clara… Apoi, toata zbaterea asta tot exercitiul retoric, tot patosul pus in negarea sau argumentarea existentei lui Dumnzeu se termina in simpla concluzie pusa, daca imi amintesc eu bine, de Tutea: pentru un credincios, inexistenta lui Dumnezeu este o dezamagire. Pentru un necredincios, existenta Lui este un dezastru…

    1. „Simpla concluzie” a lui Tutea, la care facea referire distinsul meu coleg, e inspirata din pariul lui Pascal, care spunea: „Daca Dumnezeu exista si sunt catolic, castig viata veşnica, supunandu-ma bisericii; dacă nu, nu am nimic de pierdut”. Eu ma prind ca nu exista! In rest, in privinta indoielii…e sofist.

    1. In masura in care folosesti Psalmii drept contra-argument, permite-mi sa ma indoiesc de inteligenta ta. Mai era unu’ care spunea ca ar vrea sa ne vada pe toti care am postat aici murind in chinuri…Sa inteleg ca cre(s)tinii nu pot mai mult de-atat? Prima reactie a fost sa nu le aprob comentariile, insa mi-am dat seama ca sunt imbucurator de idioate, contin, asa… ceva din esenta crestinismului.

    2. Da,voi sunteti cei nebuni,ca v-ati creat religii si zei dupa chipul si asemanarea voastra,furand slava adevaratului Domn.

  10. eu nu sunt decat pamant si cenusa, insa eu am viata de la Dumnezeu acum si o primesc din plin si o voi primi tot in dar si dupa moartea trupeasca.Hristos a Inviat si noi vom invia impreuna cu El.Exista 2 feluri de ratiuni: cea dumnezeiasca si cea mandrie, iar lucifer a cazut din prima in cea de a doua cand a zis „si eu sunt”, adica a vrut sa fie el ca Dumnezeu.sa continui in ideea ta de mai sus, daca ai fi, adica ai avea viata in tine si ar fi a ta, atunci de ce ea nu va asculta de tine?niciun om nu vrea sa moara.de ce zici ca e al tau ceea ce se intoarce la Stapanul Vietii?si daca ai ajunge tu sa ai viata, zicand eu sunt, ceilalti ar murii, intelegi?Dumnezeu-Tatal nu are forma, a luat forma prin Fiul si a intrat in timp si materie tocmai ca sa poata fi urmat, posibil fiind numai prin Mangaietorul, adica prin Duhul lui Dumnezeu care cunoaste adancurile lui Dumnezeu si le descopera duhului omului spre asemanare insa neputand vreodata a se identifica cu El.Ratiunea nu poate explica decat in parte pe Dumnezeu, insa noi cunoatem doar prin experienta trairii, nu poti face abstractie de adevarurile esentiale, decat daca esti criminal.nu poti pune la indoiala moralitatea lui Dumnezeu asa cum nu poti pune la indoiala moralitatea unei mame.si de ar fi asa cum zici u..ca nu exista dumnezeu, sau nu poate exista cum crezi tu, El tot exista si fara sa crezi tu, nu are nevoie de tine ca sa existe, dar tu da.pana unde ai ajuns cu mandria.. copilul omoara pe mama, omul pe Dumnezeu nu poate.ai dat spiritul pe materie, l-ai vandut pe Dumnezeu pe bani, la fel ca Iuda, iar sfarsitul celor ca tine e deseori nefast.multi care au luat pe Dumnezeu in batjocura au primit ce era drept.omul va da raspuns pt fiecare cuvant pe care l-a rostit.Omul nu exista, el doar traieste o perioada si moare,intelegi?e foarte simplu.. daca ai sti ca mori maine ce ai face azi? unde te-ai ascunde si carui demon i-ai cere ajutorul, cine are viata si moartea in maini si cine Inviaza decat Dumnezeu- Hristos.mandria duce la deznadeje insa dragostea si vederea clara a ceea ce avem inseamna totul.la sfarsit anti-hrist va aduna multi oameni ca tine si se vor razboii cu Hristos insa stim cu totii cum se va termina acea lupta si nu avem de ce ne teme.asadar, dragostea lui Dumnezeu este atat de mare incat permite pana si manifestarea gen buer si a altor demoni insa personal cred ca prin foc se vor mantuii toti in cele din urma si va fi „o singura turma si Un Pastor”.vrei sa fi liber, insa liber fata de ce?fata de Dumnezeu?fi liber fata de pacat si de cel rau pt ca sa fi liber cu adevarat.trebuie sa intelegi ideea de Dar, care este viata in toti.”uita-te la tine esti o fiinta imperfecta”… in primul rand nu sunt o fiinta ci o persoana iar in al 2-lea rand fiecare persoana este unica in felul ei, libera sa aleaga intre bine si rau, este stiut ca binele ca si raul transforma omul si mediul inconjurator si nu e vina omului cat a pacatului care il stapaneste.el vrea sa faca binele dar e greu si face raul pe care nu-l vrea foarte usor.articolul tau cui i se adreseaza ? spunea cineva: „caut un om si nu gasesc”.Dumnezeu ne-a creat cum a vrut El si numai el stie ce vrea sa faca cu noi, insa nadajduiesc in infinita Sa bunatate sa traiesc prin El, cine stie sau cine a cunoscut gandul Lui ca sa I de-a sfaturi sau I ceara explicatie pentru un lucru sau altul?sunt oameni buni si oameni rai dar poate vreunul sa ceara socoteala lui Dumnezeu de ce l-a facut asa?fiecare are rostul si planul sau de mantuire ,adica de traire cu Dumnezeu, adica fiecare este mantuit diferit, nu exista ura mai mare care sa depaseasca dragostea lui Dumnezeu, pana si demonii traiesc, insa departe de Dumnezeu, deocamdata.Natura lui Dumnezeu este vesnica, El nu ne-a nascut din el, noi suntem facuti din nimic si suntem nimic fara viata care izvoraste din Dumnezeu.Ne-a nascut din nou prin Fiul ca si noi sa primim viata vesnica in trupuri nestricacioase, la inviere, deci natura omului fara Hristos-Dumnezeu, este moarta, pana ce nu L-am cunoscut.Cunoasterea se face prin credinta, Dumnezeu se descopera.Nu poate fi cunoscut deplin niciodata de aceea avem bucurie vesnica si dragostea noastra creste in masura in care El ni se descopera.Fiinta Omului pot sa zic ca este perfecta insa nu prea gasim oameni, cum scrie in Biblie: Omul, intru cinste fiind, nu a priceput, alaturatu-s-a cu dobitoacele cele fara de minte, asemanatu-s-a lor (Ps. 48, 21).>>despre argumentul ontologic, ceea ce mai toti scapa din vedere este faptul ca Fiinta perfecta este definita prin raportare la fiinta imperfecta, pentru ca omul este cel care „nu poate concepe altceva mai mare”, ceea ce este aberant>> zici asta insa sti tu toate cate sunt macar aici pe pamant?omul este limitat de pacat, ai zis inainte ca e imperfect acum e perfect.. jocuri de cuvinte.. cine are de castigat?tu bani.insa iti aduci tristete in suflet.iar cei care adera la ateism o fac tot pt motive materiale sau interpersonale de natura trecatoare.
    Simona, Biblia a fost scrisa de Dumnezeu,prin oameni, prin descoperire.desii a fost scrisa in multe locuri, timpuri(diferenta de mii de ani), de oameni diferiti, are acelasi un singur mesaj-dragostea lui Dumnezeu fata de oameni, anuntat in Vechiul Testament inca de la caderea lui Adam si implinit in Noul Testament dupa Moarte.a si Invierea Domnului nostru Iisus Hristos.
    se urmareste scoaterea icoanelor din scoli, distrugerea insemnelor religioase, interzicerea imbracamintii religioase, interzicerea Crucii(care pt cei ce pier zice Ap.Pavel- e nebunie pentru cei ce pier, puterea lui Dumnezeu pentru cei ce se mantuiesc), interzicerea oricarei manifestari publice a contiintei religioase (insa simbolurile oculte se vad oriunde te uiti in multe forme), pentru ca defapt se urmareste unirea intro singura religie, cea pe care oricine o accepta fara sa-si schimbe naravurile, o religie a omului fara dumnezeu, a omului controlat si manipulat si la wc.asta nu e libertate..decideti voi daca viata, darul lui Dumnezeu, ar mai fi buna atunci.acum antihristul este cel care lupta impotriva lui Hristos, sta in capetele „iluminate prin ratiune”, nu prin credinta.nu exista om fara Dumnezeu ci doar impotriva lui Dumnezeu, deseori a unuia imaginar(din neintelegerea duhovniceasca a vietii), Pe Care mai apoi il vor descoperii pentru mantuire.
    Multi se dau filozofi si arunca Biblia, Cuvantul lui Dumnezeu.nu cunosc ca un om de stiinta citeste inainte, ia contact cu ceea ce mai apoi dezbate.materia de baza lipseste.sa citeasca o Evanghelie, nu ia mult timp, e imposibil sa nu intelegi ca totul e bun, totul, numai noi suntem orbi si nu vedem si bem lapte si zicem ca e otet.viata e trecatoare si conteaza doar cum crestem.Doamne ajuta-ne pe toti!

    1. „jocuri de cuvinte.. cine are de castigat?tu bani.insa iti aduci tristete in suflet.iar cei care adera la ateism o fac tot pt motive materiale sau interpersonale de natura trecatoare.”
      >cum unde ai ajuns tu la concluzia ca as fi platit pentru asta?! macar de-ar fi asa…

      „la sfarsit anti-hrist va aduna multi oameni ca tine si se vor razboii cu Hristos insa stim cu totii cum se va termina acea lupta si nu avem de ce ne teme”
      > de unde stii? din apocalipsa? pai daca tot se cunoaste deznodamantul luptei, din ce ratiuni mai are loc lupta? sau e blat, ca in fotbal?

      „acum antihristul este cel care lupta impotriva lui Hristos, sta in capetele “iluminate prin ratiune”

      >in fiecare veac a existat cel putin unul care, asemeni tie, spunea ca vremea cea de pe urma a sosit si ca lupta finala e aproape.

      si este de notorietate ca cei „iluninati de ratiune”, cum spui tu, sunt de fapt posedati de Satana. torturati cum se cuvine, vreme de trei-patru zile, in mod sigur vor marturisi.

  11. nu stiam ca timpul tau e gratuit si anchetele jurnalistice bla bla bla.., in fine am presupus doar.
    apocalipsa e o carte profetica a noului testament pentru zilele cele din urma.in vechiul testament venirea lui Hristos a fost proorocita in multe randuri.s-a scris despre Nastere, locul, timpul, si opera Sa de mantuire, insa preotii evrei erau orbiti de ratiunile lor intre care nu cadeau de acord, de ex saducheii nu credeau in înviere, pentru ca daca ar fi cunoscut ca Hristos este Dumnezeu nu L-ar fi rastignit si in timpurile noastre tot evreii lupta impotiva Lui.asa au fost dintotdeauna, s-au intors si s-au inchinat fapturii in locul Ziditorului, insa ei se mantuiesc prin noi,neamurile, iar noi prin ei, cum spune Ap.Pavel.
    „cred (…) intru Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica;Marturisesc Un Botez, spre iertarea pacatelor;Astept invierea mortilor;Si viata veacului ce va sa vie. amin!” -Simbolul credintei arata credinta ortodoxa si natura ei apocaliptica, in sens pozitiv, asteptarea trairii noastre cu Dumnezeu.deci nu este gresit sa spunem ca traim vremuri apocaliptice, intrucat la Dumnezeu 1000 de ani este o clipa si o clipa este 1000 de ani, nu timpul conteaza neaparat cat trairea credintei vesnice. nu putem numii Biserica, decat Una, cea Ortodoxa, care a pastrat nealterate adevarurile de credinta si dogmele, biserica romano-catolica dpmdv nu exista.
    parerea mea personala este ca papa va fi antihristul si religia mondiala impusa de s.u.a si u.e. va vi catolicismul, pt ca ea a pus un om in locul lui Hristos ( in locul=anti ) si toate rasele din toate „religiile” au venit si s-au inchinat in fata papei(ioan paul 2) si va domnii o limba-engleza, o moneda-euro, o religie in care caracterul lui Hristos este diminuat asa incat sa fie acceptat ca un „hristos universal” pt toti, o idee, un concept la care toti ajung sa se identifice si in care toti vor crede mai ales pt ca religia asta i face pe toti „dumnezei” le gadila mandria si spune ca sunt toti divini, se bazeaza pe nevoile personale pamantesti:(
    insa Hristos ne spune:”Eu sunt calea adevarul si viata cel ce crede in mine viu va fi” deci nu ne mantuie altcineva.”Cercetati Scripturile, pentru ca socotiti ca în ele aveti viata vesnica.””Să-l iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta, din tot sufletul tău şi din tot cugetul tău”- doua porunci ce cuprind toata Legea si Proorocii si fericiti sunt cei ce implinesc poruncile lui Dumnezeu.se mai spune ca semnul fiarei va fi pus pe mana dreapta(adica in prioritatea actiunilor in concordanta cu poruncile lui Dumnezeu) ca simbol de lucrare a raului si pe frunte ( in factorul decizional al judecatii duhovnicesti tot in dragostea de Dumnezeu si de aproapele)
    nu stiu la ce te referi cand zici ca sunt „torturati cum se cuvine”, insa cei posedati de satana sunt din start torturati si inca foarte rau, nu cred ca este durere mai mare. personal am vazut o fata de 18 ani care a iesit dintre cele apoape 5000 de suflete adunate pe strazile din jurul arhiepiscopiei cand a fost adus braul maicii Domnului si era tinuta de 5 oameni de la zip escort si il ridica pe unu de la pamant cu o singura mana si vocea ei era foarte groasa si puternica, striga „de ce m-ati adus aici?”s.a. fata aia sincer nu cred ca putea marturisii si nu vad ce, deoarece era clar ce avea si avea mai multi pt ca au iesit mai multi. omul nu se marturiseste ca asa vrea „popa” ci se marturiseste vazandu-si starea sa pacatoasa ca sa primeasca usurare sufleteasca prin iertarea pacatelor.„Luaţi Duh Sfânt, cărora le veţi ierta păcatele, se vor ierta lor; şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute” (aceasta este insa o taina) marturisirea in sensul la care te referi tu nu e marturisire de nici un fel , noi ne marturisim credinta in Crezul sau Simbolul de Credinta, ce are a face una cu alta?in fine tot de notorietate poate fi si faptul acesta: comunistii au torturat ortodocsii ca sa „marturiseasca” ca nu exista Dumnezeu, islamul omoara orice este spune ceva strain de invatatura lor gresita -zic ca Hristos e doar un profet, nu a inviat, insa se inteleg f bine cu catolicii(cei care l-au si infiintat pt ca mahomed s-a insurat cu o fosta calugarita catolica) se roaga unii la altii in locasurile de cult la diferite moaste cum ar fi ale Sf Ioan Botezatorul-de aici au legaturi si ioanitii care fac multe acte de caritate au spitale „sf ap ioan” etc dar invatatura lor e gresita. si toti astia au fost instalati strategic tot de evrei, de catolici pe toate teritoriile increstinate de sfintii apostoli.acestia ca si tine sunt adeptii principiului lui haegel care zice ceva de genul: freaca 2 idei contrare si una se va ridica asupra alteia si vei ajunge la compromisul dorit- denationalizarea, denaturarea familiei, pierderea identitatii si a credintei in Dumnezeu.ordine din haos, noua ordine mondiala despre care vb mult si actualul presedinte american.ce are omul acum mai de pret?banul.criza este prima faza de unire a tuturor statelor la un sistem financiar mondiar si cine da banii e stapan peste cel care primeste, peste el si peste copiii nepotilor lui.am vazut o imagine u.e. in care era desenat un nou turn babel(bab=poarta,el=Dumnezeu=> poarta lui Dumnezeu) al babilonului(desfranarilor=exagerarilor) in contructie si jos scria „de data asta vom reusii !” dar Dumnezeu cu 1 cuvant a incurcat limbile si a dat diavolului de lucru pentru aprox 4000 de ani. deci diavolul promite ca si in rai”veti fi ca Dumnezeu” insa sarind gardul, uitand ca Poarta este Hristos-Calea, Adevarul si Viata. si rezultatul este departarea de Dumnezeu si caderea in nimicnicie.scz ca am scris mult si in final vreau sa spun ca desii poate ca esti departe de Adevar nu esti asa departe pt ca in unele lucruri faci voia lui Dumnezeu, scriind nu numai sub influenta negativa.

    1. Prietene,are you high?
      In apocalipsa nu scrie de nici un papa si nici o UE sau SUA,toate dovezile va acuza pe voi,tovarase cominternist bolsevic ce esti.Cunoastem aceasta retorica prea bine din vremuri imemoriale,mai puiut de comunist ce esti.

  12. @ nu conteaza: satanistu asta jegos minte ca nu ia bani, il platesc francmasonii sa raspandeasca idei anticrestine (haha)

    „parerea mea personala este ca papa va fi antihristul si religia mondiala impusa de s.u.a si u.e. va vi catolicismul”, „criza este prima faza de unire a tuturor statelor la un sistem financiar mondiar si cine da banii e stapan peste cel care primeste, peste el si peste copiii nepotilor lui.am vazut o imagine u.e. in care era desenat un nou turn babel(bab=poarta,el=Dumnezeu=> poarta lui Dumnezeu) al babilonului(desfranarilor=exagerarilor) in contructie si jos scria “de data asta vom reusii !” –- astea sunt demne de dezvaluiri.ro

    in rest, props to you ca ai delirat civilizat… altough logic fails you

    1. se pare ca si francmasonii intampina dificultati financiare datorita crizei, au intarziat cu plata…daca nu pun banu’ jos in cel mai scurt timp ma mut cu arme si bagaje de cealalta parte, ca am auzit ca BOR are un buget frumusel anul asta.

    2. nu-mi place sa spun ca am avut dreptate, dar se pare ca am avut.. si ai sa vezi ca in cativa ani totul va fi asa cum am zisz io.

      1. Vai de mine,ma scuzi ca am uitat ca esti dumnezeu pe pamant si tu stii viitorul omenirii.Cum dracu,viitorul omenirii sta fix in loc de tine si elucubratiile tale…

  13. „tipu” adik eu, jur k nu am vazut filmu, e drept ca ceea ce am zis nu am zis de la mine, nu sunt un izvor de informatii si nu am scris eu scriptura, de ce esti asa pornita?orice zice unu gata trebuie tu sa-i raspunzi ironic sau sa-l ataci.fiecare isi expune punctul de vedere liber.singura aberatie de pe acest bolg …😉

  14. @andreea am vazut filmu acum… are 2 ore deci nu e un filmulet😉. nu stiu cum sa scriu ca sa nu te jiCnesc.. lucrurile astea sunt cunoscute de mai mult timp si nimeni nu poate schimba evolutia istoriei. fiecare va da socoteala pt faptele lui.introducerea cipului e cel mai avansat mijloc actual de control asupra „tipilor” (cipuri sunt si in unele anvelope de la masini si vor fi peste tot ca sa poti fi urmarit cu usurinta oriunde). ceea ce ai scris pe blog pana acum denota doar lipsa ta de credinta si fixism.daca o sa am timp voi mai scrie si alte „dezvaluiri” pt k sunt multe de spus si as vrea sa am un dialog cat de cat civilizat.oricum raman tot la ideea mea asupra „semnului”.. evreii in V.T. isi scriau legile pe mana dreapta si pe frunte, nu intelegeau cum sa le aplice corect in viata, sa le inteleaga in duh si in adevar.asa si azi e inteles semnul fiarei.. dar este prezent deja in actiunile si discernamantul oamenilor care au ca tata pe mamona (banii,lumea, etc)

    1. In primul rand am criticat filmul, in al doilea rand daca ti se pare veridic esti o cauza complet pierduta. Adica un tar rus va invinge diavolul, hai sa traiesti! Iar lipsa mea de credinta ma bucur ca e atat de clara.

      1. nu am zis ca mi se pare veridic intru totul dar nici nu mi-am permis sa zic ca e extrem de cretin si o aberatie si l-ai mai pus in legatura cu ce am scris eu, deci si ce am zis eu zici k e tot o cretinitate si o aberatie ,ceea ce ma face din pctul tau de vedere un cre(s)tin si un aberant, idei pe care le-ai mai scurs pana acum, nu sunt eu fix primu tau atacat.deci nu ai criticat doar filmu;)te-ai raportat la un film slab ca sa ma critici si sa ma jegnesti si defapt nu pe mine ci lucrurile pe care le-am spus.eu orc nu contez deci pot accepta sa fiu si o cauza pierduta atata timp cat cauza aia are o logica in capul tau.daca din filmul ala de 2 ore u ai inteles doar ca un tar(rus desigur:O ) invinge diavolul l-ai vizionat degeaba.. cred ca nu avem niciun punct comun de discutie si decat sa continuam sa ne jignim reciproc mai bn lasa, nu mai vb.am obs ca vb si u jumate in engl jum in rom ceea ce e ok,nu?aide pa

      2. Pai da cum,nu stiati ca antihristul tremura de frica unui tar…rus evident?Bai papagalule,antihristul vostru din icoane se teme numai de Hristos cel adevarat care il va demasca ca un impostor si il va arunca in focul iadului,unde ii este locul,pricepi matale?
        Vad ca tot timpul ii acuzati pe evrei,ca sunt satanisti si antihristul va fi evreu…haida de,ce dovezi aveti?
        Babalaule,evreii sunt poporul ales care a fost mereu prigonit in istorie…stii ce scria pe crucea lui Hristos?
        I.N.R.I. – Iisus Nazarineanul Regele Iudeilor,iudei pe care voi ii atacati mereu si ii prigoniti,blestematilor,fiindca voi sunteti fii satanei si ai antihristului,antihristul vostru din icoane e un tar rus,bolsevic ca si voi.
        Blestemati sunt cei ce ataca Sionul,asa scrie in Biblie.
        Asa ca terminati cu retorica asta bolsevica si antisemita ca veti plati corespunzator,fiindca v-ati luat de poporul Domnului.

    2. Si by the way…ia jigneste-ma! sa vad la ce capitol… macar sa nu mor de curiozitate. Cat despre fixism…te rog…reciteste ce ai scris si vb dupa.

  15. @nu conteaza
    Eu cred ca daca pe blogul asta ai cautat un loc in care sa iti poti plange de mila cred ca ai gresit adresa. mai mult decat atat eu am adus critici filmului, tarul care va invinge diavolul este unul din aspectele care mi-a atras atentia pt ca daca tu ai fi avut putin cap si ai fi urmarit contextul in care se impune necesitatea unui tar nu ai mai fi vb aiurea. E dreptul meu sa cataloghez cum imi pofteste creierul un film, indiferent ca esti sau nu de accord cu asta. E ca si cum nu am voie sa critic un film care nu imi place, dar care iti place tie ca automat te jignesc. Cum vine asta?
    Si din filmul ala ce era de inteles? Ca e o mincina regizata in stil bisericesc? Ce? E plin de informatii eronate, de fotografii trucate … Esti sigur ca tu ai inteles filmul ala si eu nu?Re-vizionare placuta!!
    Nu ma intereseaza cat de cretin sau de crestin esti(oricum in acceptiunea mea sunt cam unul si acelasi lucru…repet :acceptiunea mea)In plus daca ai ochi suficienti de buni sa si vezi ca lumea cu ei ai fi vazut unde anume am postat eu , ca sa nu mai mananci cacat ca te-am atacat pe tine. Ca fix o alta disputa cu un indoctrinat ca tine imi trebuia. Cat despre cat scriu eu in engleza sau nu nu cred ca are vreo relevanta in discutia pe care tu ai pornit-o! daca nu cunosti limba engleza nu e rusinos, poti sa o spui direct si iti traduc fragmentelul scris in engleza.
    Singurul care a adus o jignire pana in momentul de fata esti tu si atat…sa specific si unde? m-ai facut fixista…habar nu ai ce e ala fixism!!!! uita-te in dex si apoi fa-ma fixista. Ca sa iti traduc si tie, fixist nu e ala care are o idee fixa despre ceva anume, fixist este reprezentatntul fixismului, curent care spune ca toate speciile de animale si plante pe care le cunosti asa au fost de inceputuri si nu au suferit modificari. Mai pe romaneste creationismul in care crezi tu e o forma de fixism.
    Inca o data, asta nu e un blog unde sa incerci sa iti plangi de mila ca esti atacat pe nedrept de o atee. Exista variate bloguri si site-uri cre(s)tin-ortodoxe unde poti face asta, unde suficient de multi alienati mintal care se vor preface cu gratie ca iti inteleg durerea, ca stiu ce greu e sa fii crestin in ‘marea’ asta de atei rai care te jignesc la tot pasul, unde puteti sa aberati in liniste despre persecutiile impotriva crestinilor etc si despre cat de bun si darnic e dumnezeul vostru.
    Macar de ai fi avut o opinie proprie sa am ce ataca! Dar nu! Reproduci cu nesimtire vb altor nesimtiti. Fix un cacat! Si cu toate astea te crezi cult.

    1. pai tanti .. ai zis ca eu m-am inspirat din filmul cu pricina deci ce ai zis de film simplu, ai zis si de mine, daca e minciuna, dovedeste asta, demonteaza tot ce am zis si neaga dand argumente reale nu filozofice.prin tot ce ai scris m-ati facut sa rad k atat a ramas pt tine din tot ce am scris- ca-mi plang de mila aici, ceea ce e foarte foarte bine, cum suporti asta?
      creationismul in care cred eu accepta evolutia insa nu depasind sfera speciei (un lup poate ajunge caine dar o girafa nu).nu stau sa detaliez k nu am timp de asa ceva. a crede si a marturisii un adevar revelat si demonstrat stiintific,filozific,si istoric nu ma face nesimtit. chiar daca tie nu ti se „potriveste”. te-am facut fixista pt ca vorbesti aiurea cand isi spune un crestin opinia si automat il jignesti, acum te fac si autista.intelege ca ceea ce am scris nu a primit accept de la tine si nu esti nici profesoara chiar daca iti place sa cauti cuvinte noi prin dex. aaa si esti ink o cheie fixa pt k „nu suferi modificari” in gandire (deci nu poti evolua), la asta m-am referit. vino cu dovezi si contraargumente logice si reale in loc sa jignesti si sa vb urat ca o mahalagioaica. faptul ca sti cateva texte nu te face culta in cap.a fi cult presupune pe langa altele si o anumita doza de bun simt. nu am zis ca „ma cred” cult, nici pe departe, nici nu e bine sa te lauzi, am dat doar informatii atat cum am putut si cat am stiut in scopul de a face un bine.si daca vrei sa ne dai lectii din dex ai gresit gradinita.. aici e pt copii cu nevoi speciale..si app tanti vezi k nu se scrie „ca lumea” ci calumea.si ink ceva, zic ink ceva.. cred ca-ti place sa folosesti mult cuvantul „cacat” atunci cand iti exprimi nestiinta, ca sa de-a bine nu?vezi k ti-a fiert ciorba pe foc k ai stat sa raspunzi iar degeaba.poti sa ma jignesti cat vrei k NU CONTEAZA cat despre poftele autiste ale creierului tau nu am ce comenta… te las sa vb singura pt ca nu vreau sa te mai jignesc si stiu ca asta urmaresti defapt,ca o consolare la modul eronat de a aprecia lucrurile. cum ai zis si u odata „nu ma cobor la nivelul lui” nici eu nu ma mai cobor la nivelul vostru. aveti unde cauta aveti ce gasii nu-mi mai bat capu cu nimeni.

      1. Iti raspund pentru ca imi e mila de oamenii atat de prosti asemeni tie…ti-a exemplificat si barnedod unele dintre slobozirile mintii tale „culte”. Vreau sa iti spun ca autismul este o stare patologica manifestata prin ruperea legaturilor psihice cu lumea exterioara si concentrarea asupra vietii interioare.nu cred ca ai vazut in viata ta un copil bolnav de autism si ca atare te folosesti de o boala extrem de crunta ca sa ma clasifici pe mine. Apoi, despre EXPRESIA „ca lumea” tot dex-ul te lamureste. Da, stiu ca dex-ul e satanist in viziunea ta si nu e bine sa te uiti in el, dar ca lumea se scrie CA LUMEA, nu „calumea” asa cum sugerezi tu. Mai mult decat atat, nici a „suferi modificari” nu este eronat gramatical vorbind, intrucat verbul „a suferi” inseamna printre altele, a ingadui, a admite, a permite, a suporta etc. Asa ca nu stiu cum ai putea tu(!!!!) sa te cobori la nivelul meu, poate doar sa „te cobori in sus”(asta a fost intentionata!!! oricum dupa limba ta romana s-ar putea sa fie o expresie cat se poate de corecta).Imi face o deosebita placere ca ma citezi…am si eu o banuiala ca tu esti sorinn,dar cum nu o pot confirma…
        Contraargumente iti aduc cu cea mai mare placere. Spune-mi ce vrei sa iti contraargumentez si o fac, pentru ca, repet, imi e mila de cei mai saraci, nu cu duhul, ci cu capul decat mine.
        Si ca sa inchei „pai tanti .. ai zis ca eu m-am inspirat din filmul cu pricina deci ce ai zis de film simplu, ai zis si de mine”….asta deja se cheama MANIA PERSECUTIEI si nu!!!, nu e o expresie idioata scoasa de atei e o afectiune patologica care se manifesta prin ideea fixa ca toata lumea din jurul tau te persecuta.
        Intoarce-te la scoala, pune mana pe dex, macar uita-te la documentarele de pe discovery si fa-ti binele suprem de a fi cult…in oricare parte anatomica preferi.

      2. Am revenit pentru ca am uitat sa fac o precizare referitoare la evolutie. In primul rand lupul si cainele fac parte din aceeasi familie si anume Canidae(denumirea lupui in latina e canis lupus) unde mai intalnim vulpea, sacalul si enotul. Girafa pe de alta parte face parte din familia Giraffae impreuna cu okapi, surata ei. Din lup nu o sa iti apara niciodata o girafa si nici oamenii de stiinta nu au pretentia asta, insa amandoua sunt mamifere. Practic evolutia nu inseamna ca din nu stiu ce tip de aligator a aparut vulturul si prin nu stiu ce mutatie genetica din vulturul ala a aprut balena. Teoria evolutiei e mult mai complexa si nu cred ca sunt eu in masura sa ti-o explic in detaliu. In esenta totul se reduce la animalul care s-a reprodus cat mai eficient.

  16. „cult in cap” – you gotta love this gem

    ceilalti ar murii; cine Inviaza decat Dumnezeu- Hristos; se vor razboii; se vor mantuii; cine a cunoscut gandul Lui ca sa I de-a sfaturi sau I ceara explicatie; desii; 1000 de ani este o clipa; putem numii; va domnii; putea marturisii; haegel; vom reusii; demonstrat stiintific,filozific,si istoric; aveti ce gasii – asta e gramatica calumea, cadracu sau caprostu?

    1. ai mai vehiculat intr-un comentariu numele asta…haegel…cine este el, pentru ca nu gasesc nicaieri vreo referire la dansu’?…singurul nume care imi vine in minte este cel al lui GWF Hegel, dar nu ma grabesc sa te suspectez de superficialitate…

  17. pe masura ce beau din vinul asta, pe-atat mai mult imi vine sa va spun mai multe. dincolo de discutiile voastre, dincolo de cat de multa gramatica stie fiecare, dincolo de faptul ca „scrim cum vorbim”, acest text, primul de pe Buer, pune o cu totul alta problema. ma asteptam sa imi demontati sau sa sustineti logica de mai sus. e vorba despre argumentul lui anselm… iar asta e critica mea adusa argumentului. ca un exemplu, bernadod, tu ai spus ca textul e teribilist…dar nu te-am auzit criticandu-i logica interioara, ci doar titlul. ia spune, din punct de vedere al logicii se leaga ce am scris? eu sustin ca am demontat argumentul lui anselm, astept opiniile voastre, pro sau contra…eu cred ca asta este o discutie interesanta, din care si eu as avea ce invata, mai mult, daca ar avea loc, chiar m-as grabi sa iau notite…iar tu, nu conteaza, cum raspunzi tu criticii mele aduse argumentului lui anselm? caca-m-as pe ea de girafa sodomizata de tarul rusiei. credinta, marturisire, etc. tocmai am atacat o idee din de 1000 de ani, cum am ajuns la girafa si la filmulete?!

    1. citeste ultimul comment de la „primele amenintari pe buer…”.
      „ar trebui ca Dumnezeu, in perfectiunea sa, sa-si fie autosuficient” ; „conform acestei logici poate exista si omul perfect, nu avem decat sa inlocuim notiunea de Dumnezeu cu cea de om, chiuveta, sau bere ” – sunt perfect de acord cu asta.
      ma sacaie faptul ca un om care gandeste chestiile astea se coboara (sa zicem asa) sa arate cu degetul un popa sau altu’ care e doar o curva de om intr-o lume de curve…. decat sa-ti pierzi timpu’ cu asta mai bine bei, gandesti, regandesti, contemplezi si te pierzi in idei ca cele care te-au facut sa scrii textul de mai sus.

      1. cat despre anselm, ambele lui argumente comit erori logice, erori pt care nu-ti trebuie mai mult decat logica de a 9a pt a le vedea. in plus, admit *credinta* in dumnezeu, irationalul din ea… dar cand vad ca se incearca demonstratii logice (pt o chestie fundamental ilogica… alogica de fapt) ma apuca mancarici din aia care te apuca pe tine cand te certi cu popa branza…. hihi, ia cauta in arhiva dezvaluiri.ro de pe la 1100, poate gasesti ceva si despre anselm de la canterbury *insert emoticon la alegere here*.

  18. plantinga, filosoful contemporan al domnului, se joaca cu axioma s5 din logica modala ca sa refaca argumentul lui anselm dupa ce a fost distrus de hume si kant (printre altii). n-a reusit decat sa arate ca dumnezeu ori exista ori nu exista… wich is obviously beyond logic.

  19. offtopic: se vede ca sunt noob la postat commenturi pe internet.. evident primele 2 commenturi nu i se adreseaza lui nu conteaza ci lui buer🙂

  20. haha.. dupa cateva ore si cateva pahare de vin vin realizez ce ai zis cu asta: “cutule, cutule, eu sunt stanescu hristea, cui ce-i pasa…”🙂
    „din codru rupi o ramurea, ce-i pas codrului de ea, ce-i pasa lumii-ntregi de moartea mea”

  21. Iata doar doua argumente izvorate chiar din afirmatiile tale:

    „insa daca asa este ar trebui ca Dumnezeu, in perfectiunea sa, sa-si fie autosuficient”

    Filozofic vorbind afirmatia aceasta nu are acoperire dintr-un motiv foarte simplu: nu e vorba de un Dumnezeu impersonal, distant si rece.
    Dumnezeul este un Dumnezeu personal care interactioneaza prin iubire, care este chiar esenta Sa, cu omul, aceasta nefiind o slabiciune ci tocmai dovada desavarsirii Sale.

    „Daca perfectiunea creaza imperfectiune…”

    Afirmatia nu se justifica si nu e onesta pentru ca Dumnezeu nu a creat un alt dumnezeu, ci o fiinta cu drept de a alege.
    A facut acest lucru in mod constient, oferindu-I omului libertatea de alegere si aratandu-i si consecintele alegerilor sale.
    Libertatea oferita omului – libertatea de a alege -, este tocmai dovada caracterului lui Dumnezeu: in esenta Sa Dumnezeu este Iubire.

    Eu sunt pe pozitia lui Toma de Aquino in privinta aceasta si argumentele lui mi se par cele mai plauzibile.
    Iata argumentatia sa:
    Argumentele existentei lui Dumnezeu
    Prin intelectul natural este insa posibila intelegerea faptului ca Dumnezeu exista in calitate de cauza prima si finala a substantelor create, pe calea cunoasterii graduale a esentei fiindurilor. Data fiind distinctia, in lucruri, dintre fiinta si esenta, putem spune ca lucrurile naturale nu-si contin ratiunea suficienta a propriei lor existente (esenta nu include niciodata existenta lucrurilor). Toate cate au existenta si-o primesc de la altceva. Este deci imposibil ca prin cunoasterea senzoriala a lucrurilor sa avem acces direct la ratiunea lor suficienta. In plus, asa cum se afla el acum, intelectul uman nu poate sa inteleaga nici macar substantele create imateriale, cu atat mai putin esenta substantei increate. Nu Dumnezeu este obiect prim al cunoasterii noastre, ci creaturile Sale, deci „quidditatea” lucrurilor materiale; de la acestea trebuie sa pornim . Fiinta lui Dumnezeu nu ne este nici accesibila senzorial nici evidenta prin natura conceptelor pe care intelectul le abstrage din senzatii. Natura gandirii noastre nu are acces direct la fiinta infinita. Este necesar un efort prin care intelectul sa interogheze experienta, sa cunoasca esenta pentru a deduce existenta fiintei infinite din esentele lucrurilor naturale.
    In cele doua Summe se gasesc cinci „cai” ale argumentarii existentei lui Dumnezeu, cinci probe construite pe o schema similara care pornesc de la evidente empirice si ajung la afirmarea fiintei absolute. Nu este vorba deci de o analiza conceptuala, in plan pur logic, ci de argumente care pornesc de la existente percepute si ajung la o existenta inferata, adica de argumente in plan ontologic.
    Prima cale (proba miscarii). Este de domeniul evidentei sensibile faptul ca exista in lume lucruri care se misca. Dar orice lucru aflat in miscare are in potenta scopul miscarii sale, cauza actualizarii acestei potente fiind un alt lucru, aflat deja in act, care il anima pe cel dintai. Caci este imposibil ca un lucru sa fie propriul sau principiu activ, adica sa se afle simultan in act si in potenta. Daca orice lucru aflat in miscare trebuie sa aiba ca principiu al miscarii sale un alt lucru, inseamna ca si acest al doilea lucru trebuie sa isi aiba cauza sa de miscare, etc. Aceasta serie nu poate continua la infinit, trebuind sa aiba un termen prim. Este deci necesar sa existe un motor prim, nemiscat la randul sau; acest motor prim este Dumnezeu.
    A doua cale (a cauzei eficiente). Experienta ne arata ca exista in natura o ordine a cauzelor eficiente. Nici un lucru nu poate fi propria sa cauza eficienta, caci si-ar fi anterior siesi, ceea ce este absurd. Deci fiecare cauza eficienta este cauzata de o alta, in serie. Dar seria cauzelor eficiente nu poate continua la infinit, caci astfel, neexistand o cauza prima, n-ar mai exista nici cauze intermediare şi nici cauza ultima, ceea ce este fals. Trebuie deci sa admitem existenta unei cauze prime eficiente, careia noi ii spunem Dumnezeu.
    A treia cale (proba posibilitatii şi necesitatii). Gasim in natura lucruri generate si corupte despre care spunem ca pot sa fie sau sa nu fie (sunt contingente). Acestea nu pot sa fiinteze permanent, caci vine un moment cand ceea ce este posibil sa nu fie, nu este. Deci, daca orice poate sa nu fie, a existat un moment in care nimic nu a fiintat. Daca este adevarat, atunci nici in momentul de fata nimic nu ar exista, caci ceea ce nu exista nu poate fi facut sa existe decat de catre ceva existent dinainte. Prin urmare, daca a existat un moment in care nimic nu fiinta, ar fi fost imposibil ca ceva sa inceapa sa fiinteze, deci in momentul de fata nimic nu ar putea fiinta, ceea ce este absurd. In concluzie, nu toate lucrurile sunt doar posibile, ci trebuie sa existe ceva necesar . Dar un lucru necesar isi are necesitatea cauzata din exterior sau prin sine. Lucrurile necesare cauzate din exterior ar trebui sa constituie o serie infinita, ceea ce inseamna ca trebuie sa postulam existenta unei fiinte necesare prin sine si cauza a necesitatii tuturor celorlalte. Aceasta fiinta este numita Dumnezeu.
    A patra cale (a gradelor de fiinta). Exista in lume lucruri mai mult sau mai putin bune, adevarate, nobile, etc. Dar “mai mult” si “mai putin” se spune despre lucruri ca masura a asemanarii lor cu un termen de comparatie maxim. Maximum-ul fiecarui gen este insa cauza pentru genul respectiv. Trebuie sa existe ceva care este cauza pentru toate lucrurile in ce priveste fiinta, bunatatea lor sau orice alta perfectiune; aceasta cauza este numita Dumnezeu.
    A cincea cale (a armoniei). Vedem ca lucrurile lipsite de inteligenta actioneaza intotdeauna in acelasi fel, conform unor reguli naturale. Aceasta inseamna ca ele au un scop, si este limpede ca acest scop nu este atins fortuit (caci nici miscarile lor nu sunt fortuite) ci mai degraba conform unui plan. Caci nici o fiinta lipsita de inteligenta nu poate atinge un scop decat daca este condusa de o alta fiinta dotata cu inteligenta si intelepciune. Trebuie deci sa existe o fiinta inteligenta prin care toate lucrurile naturale sunt indreptate catre scopul lor, fiinţa pe care o numim Dumnezeu.
    Dupa enumerarea celor cinci cai, Toma respinge, cu o ingeniozitate ieşita din comun, doua argumente traditionale impotriva existentei lui Dumnezeu. Primul dintre ele este formulat astfel: dintre doua contrarii, daca unul este infinit, celalalt ar fi anihilat; dar prin Dumnezeu intelegem „bunatate infinita”. Deci, daca Dumnezeu ar exista, nu ar mai putea exista raul. Dar raul exista, deci Dumnezeu nu exista. Toma raspunde pornind de la un citat din Sfantul Augustin: intr-adevar, „daca Dumnezeu este binele cel mai mare, El nu ar permite existenta nici unui rau decat daca omnipotenta si bunatatea sa ar voi sa creeze bine pana si din rau”. Asa trebuie inteleasa bunatatea infinita a lui Dumnezeu: a permite existenta raului pentru ca si din el sa faca Bine.
    insa cel mai puternic argument sunt transformarile miraculoase din vietile personale ale credinciosilor, iar daca se observa numai partile rele, defectele si uscaturile va predomina in continuare raul in gandire datorat necredintei.Asta e un fel de a fugi cautand argumente.Singurul care convinge e Duhul Sfant!
    Azi voi pleca la tara si nu stiu cand, dar o sa mai intru sa vad ce ati mai discutat.Pa Andreea,Barnedod si Buer, nu am nimic cu voi si sper ca v-am fost de folos. Doamne ajuta!

    1. Sunt extrem de obosita dar incerc sa combat cele spuse de tine cat pot de logic.
      1)Toma De Aquino s-a nascut cu aproximatie in 1225 si a decedat in 1274, asadar el era complet strain de ceea ce inseamna atomii(asta pentru ca abia in 103 s-a putut formula o lege atomica), moleculele, fizica quantica, forma ovoida a pamantului, miscare acestuia de rotatie si revolutie, genetica etc. Asadar el nu dispunea de anumite descoperiri stiitifice de care dispunem noi azi. El facea presupuneri si nu prezenta dovezi concrete despre ceea ce inseamna viata, evolutia vietii si le punea pe seama unei fiinte supreme.
      2)Argumentul intai.
      Atomii sunt capabili de miscare pentru nucleul lor este incarcat electric, fie pozitiv, fie negativ. Un exemplu simplu de miscare este ceea ce se intampla cu mancarea pe care o incalzezti la microunde(iar microundele nu sunt inventie divina). In acest caz, atomii se incarca cu sarcini pozitive si incept sa se respinga reciproc, exact ca pe modelul altractiei sau respingerii magnetice. Asadar se produce miscare, la nivel microscopic. In treaba asta dumnezeu nu are nici un fel de legatura, miscarea obiectelor lucrurilor practic nu e determinata si nici sustinuta de fiinta suprema.
      3)In cel de-al doilea argument presupun ca se face referire la harul divin ca fiind cauza eficienta primordiala. Practic se reduce totul la preaslavirea lui dumnezeu care are ca si cauza finala mantuirea. Presupun de asemenea ca vrei sa spui ca orice actiune are si o reactiune. Sunt putin in ceata. Cum ca nu pot sa deduce exact la ce anume face referire cauza eficienta astept lamuriri.
      4)Al treilea argument.
      Daca e sa ne limitam strict la biblie nu se pomeneste aici decat ca dumnezeu a creat viata doar pe pamant. Stiintific viata exista pe toate planetele(cel putin cele din sistemul nostru solar), indiferent ca „viata” asta se rezuma doar la microorganisme. Orice organism, oricat de unicleular ar fi el, este tot o forma de viata, e drept mult mai simplista decat ceea ce vezi tu zi de zi, insa nu le putem nega existenta. O celula are viata proprie, are un nucleu, o citoplasma si o membrana. In interiorul ei, la cele 3 niveluri au loc procese care ii favorizeaza existenta.
      5)Argumentul 4.
      Gradele de comparatie nu sunt o dovada a existentei divine. Ele au a aparut ca o necesitate de a distinge. Practic omul a atribuit fiintei supreme, tot de el inventata(ca o nevoie de a-si organiza si tine sub control ginta, ceata, tribul etc), atributele superioritatii. E vorba doar de stilistica.Limbajul nu l-a creat dumnezeu, a aparut ca o necesitate de comunicare intre semenii aceluiasi grup, motiv pentru care comunicarea nu se refera stict la limbaj. Capacitatea intelectuala a omului i-a permis dezvoltarea unui limbaj. Daca e sa o luam pas cu pas, in interiorul corpului nostru spre exemplu se realizeaza cominicarea inclusiv la nivel celular motiv pentru care organismul functioneza corespunzator. Limbajul uman tinde de zone ale cotexului…e mult de explicat. concluzia la care vreau sa ajung este similara cu cea privitoare la miscare….totul porneset de la nivel microscopic si nu are legatura cu interventia divina.
      Pentru ca probabil vei contraargumenta spunand ca dumnezeu a inventat celula, vreau sa te lamuresc si in privinta asta…compozitia chimica a celulei este urmatoarea:oxigen 66%, hidrogen 10%, carbon 18%, azot 3,5%, calciu 1,2%,sulf 0,9%, potasiu 0,15 %, sodiu 0,15%, clor 0,1%, magneziu 0,1%, si sub 0,1 % gasim fier, iod, zinc, mangan, cobalt. Dupa cum vezi vorbim de elemente chimice existente in natura si in univers.
      6)Ultimul argument nu cred ca mai are rost sa il dezvolt intrucat am prezentat in cele scrise mai sus si contraargumente pt acesta. Fiintele lipsite de inteligenta nu sunt coordonate de o fiinta inteligenta si am dat si exemplul…organismele unicelulare(spre ex bacteriile).
      Ultimele doua argumentari privind existenta lui dumnezeu sunt complet puerile si menite sa nasca senzatii tari doar in randul celor care nu vor sa caute un raspuns rational pentru exitenta binelui si raului. Adica dumnezeu a permis existenta raului ca sa isi puna la incercare puetrile magice si sa vada daca poate sa il faca bun. Ioi! E cam aceeasi treaba ca in estetica uratului, numai ca vb de bine si rau, nu de frumos si urat. Cert este ca oricat ai vrea sa faci din ceva urat ceva frumos, in esenta nu vei avea decat un urat cosmetizat. Pana la urma ceea ce e urat ramane urat. E ca si cu tipele fumoase pe care le vezi pe strada, spoite cu toate cosmeticaraia din lume, pe care daca ajungi sa le vezi fara machiaj sunt al naibii de urate.
      Daca dumnezeul tau e iubire si face rau ca sa iti arate cat de mult te iubeste e ca si cum ai admite, desi nu vrei, ca Hitler a facut un bine enorm omenirii prin prisma faptul ca dataorita experimentelor pe care le ordona in lagarele de concentrare a adus un mare plus medicinei. dumnezeul tau nu e iubire! Dumnezeul tau,. daca admitem ca exista, ori e un porc ordinar care se joaca cu tine cum vrea ca stie ca daca iti dau dupa 2000 de portii de rahat o prajitura, o sa il ierti si o vezi cat de mult te iubeste, ori se plictiseste si vrea sa isi mai diversifice meniul de distractii zilnice.
      Ca sa fac referire si la textul lui Ionut, nu vad cum un creator infailibil si desavarsit a reusit sa faca niste erori de proiectare atat de stupide, cum ar fi pozitionarea retinei, susceptibilitatea organismelor, in general, la boli, posibilitatea aparitiei malformatiilor etc. Liberul arbitru pe care il invoci tu conform scrierilor Sf augustin, nu fac altceva decat sa certifice zicala” o mana o spala pe alta si amandoua spala o fata”. Adica dumenzeu practic nu e rau, tu esti rau ca nu faci ca el.Adica pana la urma dumenzeu nu face legatiura directa cu sine, ci tu ca om, faci rau daca nu faci cum zice domnul.
      Continui si maine ca deja nu mai zaresc tastatura.

      1. trebuie sa fac o corectura…in anul 1803 s-a enuntat pt prima oara o lege atomica…

    2. Aha,te-am prins!Toma de Aquino e un sfant catolic,nerecunoscut in ortodoxie,deci…ai canon de matanii ca citezi din sfinti eretici.

  22. Stiinta, draga Andreea, a descoperit ca materia, in esenta ei, este lumina.Lumina insa este de doua feluri:cea materiala si cea duhovniceasca. „Si a zis Dumnezeu: <> Si a fost lumina” (Geneza 1:3) „La inceput era Cuvantul si Cuvantul era la Dumnezeu si Dumnezeu era Cuvantul.Acesta era intru inceput la Dumnezeu.Toate prin El s-au facut; si fara El nimic nu s-a facut din ce s-a facut.Intru El era viata si viata era lumina oamenilor.Si lumina lumineaza in intuneric si intunericul nu a cuprinso”(Ioan 1:1-5) „Cuvantul era Lumina cea adevarata, Care lumineaza pe tot omul care vine in lume.In lume era si lumea prin El s-a facut, dar lumea nu L-a cunoscut.Intru ale Sale a venit dar ai Sai nu L-au primit.Si celor cati L-au primit, care cred in numele Lui,le-a dat putere sa se faca fii ai lui Dumnezeu.Care nu din sange, nici din pofta trupeasca, ci de la Dumnezeu s-au nascut.Si Cuvantul S-a facut trup si S-a salasluit intre noi si am vazut slava Lui, slava ca a Unuia-Nascut din Tatal, plin de har si de adevar.Pentru ca Legea prin Moise s-a dat, iar harul si adevarul au venit prin Iisus Hristos.”(Ioan 1:9-14; 17)Ai spus ca din argumentul 2 al lui Toma totul se reduce la preaslavirea lui Dumnezeu insa nu e adevarat pt ca el demontreaza doar existenta lui Dumnezeu nu indeamna nicicum la slavire.Ceea ce in ansamblu a vrut sa spuna este ca din nimic nu poate iesii ceva, materia, miscarea ei, explozia -daca vrei(big bang) sau orice altceva, fara interventia unui Creator a unei Cauze, de exemplu daca demontezi toate piesele unui ceas, oricat l-ai amesteca nu se vor alcatui la loc, pe scara mare, Universul nu putea fi perfect si viata pe Pamant n-ar fi fost posibila, insasi aparitia lui nu ar fi fost posibila.Cat despre viata pe alte planete imi rezerv dreptul sa nu cred si in orice caz nu m-ar ajuta personal la nimic si Biblia nu explica mantuirea extraterestrilor, ci a omului si numai omul este subiect de mantuire,nu plantele sau animalele sau celulele etc.Ultimele doua argumente sunt valabile doar pentru cei care au credinta si in care harul lui Dumnezeu lucreaza, adica informatia biblica.Dumnezeul meu este iubire insa nu forteaza aceasta iubire asupra omului.Omul, stricand informatia aduce asupra sa malformatii, deformatii care devin o a doua natura a lui si a „efectelor” lui (de ex. este demontrat stiintific ca daca mama si tatal sunt fumatori si copiii lor au sanse mari sa ajunga la fel).Dumnezeu a creat totul : „Şi a privit Dumnezeu toate câte a făcut şi iată erau bune foarte.”(Geneza 1:31) Adica totul este bun sau mai are o parte buna, iar lipsa lui Dumnezeu aduce goluri in natura si fiinta, golul ,lipsa aceeasta este un lucru „rau” dar daca Dumnezeu voieste sa umple aceste goluri, eu nu pot sa judec de ce sau pt ce, ci spun ca numai din iubire atunci cand in om lucreaza vointa spre bine.Iubirea tu o intelegi prin ce-ti da Dumnezeu si ai dreptate insa departarea de El se face liber si asta o poti verifica personal.Trebuie sa faci cum zice Domnul, pt ca El a pus in fiecare o constiinta si aceasta constiinta iti spune daca faci ce zice Domnul sau nu.Aceasta constiinta nu trebuie judecata ci urmata si prin ea se mantuiesc si cei care nu au citit Biblia si nu au auzit de Hristos.Si Dumnezeu nu are lipsuri sau defecte umane asa cum iti place sa te consolezi.
    „Si a zis Domnul Dumnezeu: <<Iata, Adam s-a facut ca unul dintre Noi, cunoscand binele si raul.Si acum nu cumva sa-si intinda mana si sa ia roade din pomul vietii, sa manance si sa traiasca in veci!…<< De aceea l-a scos Domnul Dumnezeu din gradina cea din Eden, ca sa lucreze pamantul din care fusese luat."(Geneza 3:22,23)Pacatul savarsit de Adam a fost cel al neascultarii, toate "fructele" vietii erau facute pentru ca el sa se impartaseasca din ele, insa la timpul potrivit, iar daca i-ar fi lasat Dumnezeu viata vesnica suferinta pacatului devenea vesnica.Insa acum, prin Moartea lui Hristos, Adam cel nou, noi toti am murit pacatului ca sa traim in Hristos, precum in Adam toti au primit moartea in Hristos primim viata vesnica."Caci precum in Adam toti mor,asa si in Hristos toti vor invia"(1Corinteni15:22). "Si aceasta este viata vesnica: sa te cunoasca pe Tine, Singurul Dumnezeu si pe Iisus Hristos, Pe Care L-ai trimis". Cunoasterea Cuvantului,a Informatiei, a "comunicarii" prezenta in toate despre care ai vorbit, a Adevarului-Persoana,Viata care este insa numai Dumnezeu si la Dumnezeu.
    Ce este moartea? Singura definitie stiintifica pe care o gasiti pt moarte, e una negativa: moartea e opusul vietii.Si ce e viata?Viata e opusul mortii🙂 .Nu poti spune diferenta..Daca privesti doua celule, una vie, iar alta care tocmai a murit, au aceeasi compozitie chimica, exact aceleasi enzime- totul este la fel, cu exceptia unui singur amanunt:una e moarta!In ce consta aceasta diferenta n-a putut explica nici un om de stiinta vreodata!A fost posibil sa congelezi viata si sa o resuscitezi, insa niciodata n-a fost posibil ca moartea sa se intoarca la viata.Odata ce e mort, e mort..
    "Atunci, luand Domnul Dumnezeu tarana din pamant si a suflat in fata lui suflare de viata si s-a facut omul fiinta vie" (Geneza 2:7) Fiinta este sufletul.Daca privim acest text avem doua componente: tarana pamantului, materia, substanta materiala, care nu are viata in sine.Apoi a suflat suflarea de viata in narile sale.I-a dat viata.I-a dat ceva care a transformat ne-viul in viu.Il numeste un suflet viu.Cu alte cuvinte combinatia taranii + suflarea de viata = un suflet viu.Aceasta suflare de viata e in sine o entitate vie?E ceva care exista intr-o alta lume, care pluteste..?E o entitate vie, ganditoare, inteligenta? Sau e numai "ruwach" , focul, metabolismul… acel ceva care face ca ceva sa fie viu.Atentie, Biblia spune ca a devenit un suflet viu nu a primit un suflet viu, cand are loc aceasta combinatie, devii un suflet viu!Deci suflarea, nashamah [nesh-aw-maw': 1)suflare,spirit 1a)suflarea (lui Dumnezeu) 1b) suflarea omului 1c) orice viinta care respira 1d) spiritul omului], respiratia, spiritul..Deci adesea cuvantul "suflare" e interschimbabil cu "spirit", "ruawach (roo'- akh: suflet, vant, suflare, aspect, minte,vijelie,aer )".Deci aceasta suflare ii da viata.In termeni stiintifici respiratia e schimbul de oxigen, iar acesta se numeste metabolism.O celula vie difera de una nevie prin faptul ca are metabolism. Exista procese chimice care au loc, pe care nimeni nu le poate copia odata ce metabolismul a incetat. Nici un om de stiinta nu poate crea viata!Poate pune la un loc toate substantele, insa nu poate produce viata! Acea suflare, acea scanteie metabolica e ceva care vine de la Dumnezeu.Orice are suflare – asta inseamna… ruwach: spirit, vant, respiratie, minte, suflu, aer, manie, racoros, curaj.E ceea ce te face viu, metabolismul.Acesta este o entitate vie? Sau individul, atunci cand se combina tarana cu acest ruwach, devine o entitate vie?Formula spune ca devine un suflet viu [nephesh: suflet, viata, persoana, minte, creatura, trupul, el insusi, tu insuti, mort, vointa, dorinta, om, ei insisi, orice, apetit.1)suflet, sine, viata, creatura, persoana, apetit, minte, vietuitoare, dorinta, emotie, pasiune.1a)aceea care respira, substanta sau fiinta care respira, suflet, fiinta interioara a omului.1b) fiinta vie 1c) fiinta vie ( cu viata in sange) 1d) omul insusi, sine, persoana sau individ. 1e) intuitia apetiturilor 1f) locul emotiilor si pasiunilor 1g) activitatea mentala 1h) activitatea vointei 1i) activitatea caracterului.] Devii tu! Asta inseamna! Acestea sunt definitiile direct din concordanta ebraica.Deci cand esti in viata, esti un nephesh viu, esti nephesh, esti un suflet viu.Tu esti entitatea.Nu esti doua entitati, ci una singura.
    "A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam porunca si a zis: <>”(Geneza 2:16,17) Inseamna ca in ziua cand mananci din fruct te separi si traiesti vesnic in al 9lea cer, ca spirit? Sau inseamna ca cele doua se despart, nephesh-ul se dezintegreaza in material, iar Dumnezeu isi ia ruwach-ul, viata, spiritul pe care ti l-a dat, care ti-a dat viata?Il ia inapoi, se intoarce la El si atunci ce ramane?Tarana!Atat!E foarte important sa intelegem aceasta chestiune!Asta sustine defapt Biblia.Diavolul spune insa altceva, mintind: „Atunci sarpele a zis catre femeie: >>nu, nu veti muri..” (Gen. 3:4) Hotarat ca nu veti muri..!.. Deci Dumnezeu spune „Vei muri negresit”! (a muri inseamna ca nu vei trai,nu?) Dar Diavolul spune: „Nu, nu!Nu vei muri!” (asta inseamna de fapt ca vei trai!) Ce se crede in lumea de azi? Ca mori? Sau se crede ca traiesti vesnic? Daca ai fost rau te duci la fierbinteala, daca ai fost bun, te duci unde e bine.Nu asa crede lumea? Cu alte cuvinte: nu e chiar asa rau, scap doar de acest trup, dar continui sa traiesc!Atunci ce mare scofala?Oricum traiesc vesnic…Dar Dumnezeu spune:”Vei muri!” Diavolul spune: „Nu vei muri!” Unul din ei minte, iar unul spune adevarul.
    „Pentru ca plata pacatului este moartea, iar harul lui Dumnezeu, viata vesnica in Hristos Iisus, Domnul nostru” (Rom. 6:23)
    „Dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul”. – chiar mai buni! Deci diavolul promite ca atunci cand mori, sau cand mananci din fruct nu vei muri, ci vei avea viata vesnica si vei deveni mai mare, mai bun, vei fi ca Dumnezeu!E ceva!O multime de religii cred exact asta!In cazul hinduismului nu mori ci doar mergi mai departe in lumea spiritelor, apoi te intorci si te faci din ce in ce mai bun, iti cureti karma, iar in cele din urma atingi nivelul dumnezeirii, devii un dumnezeu in viata si ti se aduce inchinare pe acest pamant.Asta se intampla tot timpul.Nu-i asa?Te faci mai mare, mai bun si mai maret!Intrebarea mea e mereu: de ce conditiile de trai devin din ce in ce mai rele, daca de milioane de ani toti isi curata karmele si devin tot mai buni?Se pare ca nu fac o treaba foarte buna, nu?Nu cred ca se descurca deloc! Deci Diavolul a spus ceva, iar astazi intreaga lume crede minciuna in loc sa creada ce a zis Dumnezeu.
    „Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii.” (Ioan 8:44) Biblia nu se ascunde dupa cuvinte in legatura cu cine a spus adevarul, acolo in Eden. Dumnezeu a spus: „Vei muri!” Asta inseamna ca daca viata consta din tarana pamantului si spirit,ruwach,sufletul,suflarea,scanteia de viata, procesul metabolic e retras de Dumnezeu, iar tu incetezi sa existi, mori, esti tarana. Diavolul spune: „Nu, nu! Continui sa traiesti, nu mori niciodata! Vei fi ca Dumnezeu de fapt!”
    „Eu sunt Dumnezeul lui Avraam şi Dumnezeul lui Isaac şi Dumnezeul lui Iacov”? Nu este Dumnezeul morţilor, ci al viilor.” (Matei 22:32); „Dumnezeu nu este Dumnezeul celor morţi, ci a celor vii. Mult rătăciţi. ” (Marcu 12:27); „Dumnezeu deci nu este Dumnezeu al morţilor, ci al viilor, căci toţi trăiesc în El.” (Luca 20:38) Asta e fascinant… Deci Dumnezeu spune ca El e Dumnezeul celor vii.Ne da chiar si cateva nume aici: Avraam, Isaac si Iacov. Mai traiesc sau au murit?Sunt morti, au murit…Dar Dumnezeu ii priveste ca vii.Asta inseamna ca acum traiesc ca entitati spirituale?Sau inseamna ca sunt vii in Hristos?In Hristos exista viata vesnica.Intrebarea e: cand li se va da aceasta viata?Raspunsul pe care Biblia il da in mod constant este: la inviere! Biblia invata ca exista moarte, dar daca esti in Hristos, urmeaza invierea spre viata vesnica.Celelalte sisteme invata ca atunci cand mori, primesti instantaneu viata si traiesti vesnic ca spirit.Unii invata ca atunci cand esti inviat, sufletul trebuie sa se intoarca in trup.Coboara…, iar trupul se ridica din nou!Cum adica, pe viitor vor avea din nou trup, dar momentan traiesc ca spirite si nu mor niciodata?Nu concorda cu invatatura biblica.. Ideea e ca Dumnezeu nu-i socoteste pe aceia care au murit in Hristos ca fiind morti, ci ca vii, pt ca au viata in El.
    Osiris, zeul mortilor.Osiris nu era adorat ca zeu al celor vii, ci al mortilor.Defapt, cel mai maret lucru care vi se putea intampla era sa muriti!Pentru ca atunci cand mureati, erati impreuna cu Osiris!Iar Osiris era cel care va oferea fericirea vesnica.Deci Osiris era zeul mortilor, spre deosebire de Iisus Hristos care e Dumnezeul celor vii!Lui Tutmosis al 3-lea i se atribuie Ghidul spre lumea subpamanteana (Amdulat).El a fost cel care a scris sistemul pe care se bazeaza credinta gnostica.
    Deci in vechime existau doi zei: Iahve, Dumnezeul celor vii, Hristos Iisus, Iahve Mantuitorul- asta inseamna.El e Dumnezeul celor vii si poti avea viata numai in Hristos, pentru ca numai in Hristos si in nimeni altcineva e viata! Osiris era zeul mortilor… Zeul mortilor era de fapt un zeu care se concentra pe moarte mai degraba decat pe viata.Venerarea celor morti era un sistem datorat lui Osiris.In acest sistem religios erau tot felul de zeitati, iar Osiris era cel care te punea in balanta, sa vada daca ai lipsuri..Deci tot el judeca.In sistemul biblic cine e cel care judeca?Toata judecata i s-a dat cui?I s-a dat lui Iisus.El e judecatorul, e Dumnezeul celor vii.Iisus spune: „Daca ramaneti in Mine, n-aveti de ce sa va temeti! Eu sunt judecatorul, Eu sunt avocatul, sunt toate la un loc.” Osiris e cel care-ti masoara faptele si vede daca faptele tale bune cantaresc mai mult decat cele rele…Daca se intampla asa, mergi la loc de verdeata!Daca e invers, mergi acolo unde e rau…Deci invatatura unui loc rau, pe de-o parte, si a unuia bun, pe de alta, se bazeaza pe cultul lui Osiris.Trebuie sa le comparam cu foarte mare atentie!Se spune ca Anubis, zeul cu aspect de caine, e o alta forma a lui Osiris, zeul mortii.Cand mureai, el era cel care te trecea prin procesele care se desfasurau pe partea cealalta.Cand faraonul murea, era omorat tot clanul sau si probabil ca mureau foarte fericiti pentru ca mergeau dincolo pt a sluji cu niste capacitati mult superioare ca inainte.Nu le era teama.. Astazi exista religii in care oamenii sunt gata sa faca tot felul de lucruri pt a atinge acea stare de extaz.Chiar sa se arunce in aer…!Nu cunosc invataturile Scripturii in aceasta privinta, altfel n-ar face o asemenea stupizenie!Deci dupa moarte se invata ca viata continua ca si astazi, insa fara greutati…Mergeai mai departe, in al 9-lea cer, ca o situatie!
    Venerarea si consultarea mortilor e interzisa in Sfanta Scriptura: „Să nu se găsească la tine de aceia care trec pe fiul sau fiica lor prin foc, nici prezicător, sau ghicitor, sau vrăjitor, sau fermecător, nici descântător, nici chemător de duhuri, nici mag, nici de cei ce grăiesc cu morţii.Căci urâciune este înaintea Domnului tot cel ce face acestea, şi pentru această urâciune îi izgoneşte Domnul Dumnezeul tău de la faţa ta.” (Deut. 18:10-12) Exista religii in care se merge pe taciuni?Absolut!Si in Orient si in societatile occidentale.Stiti ca in procesul educational din marile fabrici de azi mersul pe taciuni e ceva foarte comun?Exista intructori New Age care te pregatesc pt pozitii de autoritate din lumea afacerilor.Te trec constant prin foc… si trebuie sa-ti invingi teama… E un lucru pe care Dumnezeu il interzice! „sau vrajitor”- in zilele noastre e bine sa fii ca Harry Potter sau unul dintre prietenii lui! Daca ai fii asa inaltat, spiritual, asa aproape de Dumnezeu si ar fi asa minunat sa fii mort, de ce spune Dumnezeu ca nu ai voie sa vorbesti cu ei sau sa comunici cu lumea spiritelor?De ce nu ai voie sa fii vrajitor?De ce n-ai voie sa faci aceste lucruri?De ce nu?Pentru ca atunci cand esti mort, esti mort!Cine joaca rolul acelor „vii” cand ei sunt de fapt morti?Cine e?Trebuie sa fie vorba de Satana, inselatorul si fortele demonice.Cand chemi numele celor decedati, ceea ce chemi nu sunt spiritele mortilor, ci spiritele demonilor!Iar ei n-au nicio problema sa personifice pe cei care s-au dus…
    Oricine intra in contact cu un mort sau cu un mormant era considerat necurat si nu putea lua parte la inchinarea din templu.Asta nu inseamna ca daca ti-a murit cineva din familie nu-l puteai ingropa- si ei isi ingropau morii.L-au ingropat pe Avraam, pe Isaac, pe Iacov.Au dus oasele lui Iosif in tara promisa… Deci nu are nimic de-a face cu ingroparea mortilor sau aducerea omagiilor fara de cei care au murit sau a-ti arata intristarea fata de cei care plang.E vorba de venerare, de inchinare.Deci Dumnezeu a despartit sistemele de inchinare care implicau pe cei morti de sistemul Lui de inchinare, ca rasaritul fata de apus.Nu trebuia sa existe niciun dubiu in legatura cu venerarea mortilor.Trebuia o separare totala.Deci Dumnezeu a spus: „Nimeni nu poate veni la templul Meu ca sa sa inchine peste cadavre!”
    „Tot cel ce se va atinge în câmp de cel ucis cu sabia sau de mort sau de os de om sau de mormânt va fi necurat şapte zile.”(Num. 19:16) Deci nu trebuia sa intri in contact cu mormintele.De ce asta?De ce a facut Dumnezeu aceasta distinctie foarte clara?Pentru ca paganismul crede in venerarea mortilor.In Africa de exemplu toate religiile au la baza venerarea mortilor.Stramosii sunt cei prin care li se aduce inchinare tuturor, inclusiv Hristos.Catolicismul se potriveste acolo ca o manusa, fiindca invata venerarea mortilor (Sfantu’ cutare si cutare…). Prin sfant ajungi la Dumnezeu.In sistemul african, prin stramosi ajungi la Dumnezeu.In cultura amerindiana e exact la fel- se bazeaza pe paganism.Asta e tot ce stiu… insa mort inseamna mort…
    „Zis-a Domnul către Moise: „Grăieşte preoţilor, fiilor lui Aaron şi le spune: Să nu se spurce prin atingere de mort din poporul lor (…)” (Lev.21: 1,2) Distinctii foarte clare. Insa lumea de azi nu crede in moartea mortilor, crede minciuna pe care a zis-o Diavolul.Crede in continuarea vietii dupa moarte, ca unii din ei traiesc in fericire si acestia sunt cei pe care-i contactezi.Biblia spune: „Nici una din acestea!” Contactul cu oricare dintre acestia inseamna vrajitorie!
    Catedralele din lumea de azi sunt toate construite deasupra locurilor pagane antice de inchinare.Nu exista nici o catedrala fara cadavre si morminte- altfel nu mai e catedrala.Catedrala e de fapt un cimitir, iar Dumnezeu a zis: „Sa nu intri in contact cu mormintele celor morti in cadrul inchinarii! Timp de 7 zile stai departe… Poti jeli, insa nu veni la templu! Fac o diferenta intre paganism si Dumnezeul celor vii! Eu nu sunt Dumnezeul celor morti, ci al celor vii! Stati departe de aceasta chestiune!Eu sunt Dumnezeu, Mie inchinati-va, nu va inchinati prin oasele mortilor…” Catedralele nu sunt numai stravechi locuri pagane… Toate marile catedrale: Notre Damme, Sf. Paul etc. sunt construite pe locuri pagane antice.Toate sunt construite in exact aceeasi maniera ca aceea din sistemul druidic.Exista un coridor din stalpi uriasi de piatra, care duceau spre un cerc central in mijlocul caruia era o piatra- cercul cu punct inauntru, vechiul simbol pagan sexual al unirii celor doua zeitati, masculinul si femininul.Raspandirea vietii prin ritul fertilitatii… e destul de ciudat!In vechile catedrale, in trecut, exista intotdeauna o gradina circulara care in mijloc avea o piatra, ca in sistemul druidic.Multe din catedralele de astazi au inca asa ceva.Ca sa ajung la cerc, inauntrul catedralei, treci pe un coridor,iar stalpii de pe laturi reprezinta canalul solar- asa sunt si construiti.Treci prin acest ciclu regenerativ si ajungi in cadrul sexual ocult al rotondei, unde era situat zeul ascuns: fie Pan, fie zeita padurilor Diana.Mergand pe acest coridor calci pe trupuri de oameni!E necromantie.E stravechiul sistem druidic.De fapt, in aceste sisteme religioase nu poate avea loc nicio slujba fara ca sub altar (in subteran) sa existe oasele unui sfant, fiindca numai prin oasele unui mort, sau printro bucata din el, oricare ar fi aceasta, poti avea acces la Dumnezeu.Acesta e un lucru pe care Dumnezeu l-a interzis cu strictete, dar e practicat in mod general astazi!Deci in baza sistemului druidic au pus o alee prin care sa mergi spre cerc, pe lateral se acoperea, in fata se inalta un turn si gata catedrala.E construita pe baza inchinarii druidice la stramosi, la cei morti…Druizii din zilele noastre sunt imbracati cam ca niste calugarite…interesant.Cred ca aceste obiceiuri s-au transmis de la paganii increstinati doar cu numele, formand biserici paganizate.Misa catolicilor nu se poate face altfel, intrucat ea reprezinta venerarea mortilor.In acest sistem, zeul mortilor era Seb- in sistemul egiptean, care mai tarziu a devenit zeul Saturn.Simbolul lui Saturn era teasta cu doua oase (simbolul pe care-l folosesc piratii), e simbolul zeului mortilor.Nu e simbolul lui Iisus Hristos!Mai intalnim la catolici prin catedrale si phoenixul, care e un simbol tot al lui Lucifer sau Anubis (zeul egiptean al mortilor).Deci nu se poate sluji zeului mortii si lui Dumnezeu ci fie Unuia, fie celuilalt.In catolicism venerarea mortilor e foarte foarte importanta.De aceea stravechile religii pagane se asociaza foarte bine cu catolicismul. Ei, printre altele, au si o doctrina care spune ca cei care au avut o viata mult prea sfanta au avut un exces de neprihanire, adica mai multe fapte bune decat le-ar fi trebuit ca sa intreb in rai deci un om pacatos poate sa mai imprumute de la ei ca sa-si umple golurile sale.Iisus Hristos este marginalizat, cum era si o vorba: pana la Dumnezeu, te mananca sfintii.
    „Si ca pulberea sa se intoarca in pamant cum a fost, iar sufletul sa se intoarca la Dumnezeu, Care l-a dat”(Ecclesiastul 12:7) Se intoarce la Dumnezeu! Si nu e vorba de o entitate!
    „Cata vreme duhul meu va fi intreg in mine si suflarea lui Dumnezeu in pieptul meu…” (Iov 27:3) Echivaleaza suflarea cu spiritul ca fiind una, repeta aceeasi situatie dar cu alte cuvinte, este vorba de paralelismul ebraic, cum se vede si in concordante.
    „Că iată toate sufletele sunt ale Mele; cum este al Meu sufletul tatălui, tot aşa şi sufletul fiului; sufletul care a greşit va muri.”(Iezechiel 18:4) Oamenii cred si spun :”eu mor dar sufletul meu traieste vesnic” insa nu este asa.Cand mor in pacat, mor…Sufletul, nephesh-ul, entitatea vie inceteaza sa existe, sufletul nu e o entitate separata.Ar fi fost si plictisitor ca atunci cand mori sa urci pe un nor si sa canti la harpa, cum zis unii atei..
    In Biblie se foloseste de aprox. 1600 de ori cuvantul „suflet” dar niciodata nu se foloseste termenul de „suflet nemuritor”. Doar Dumnezeu este nemuritor. Tot Biblia declara moartea ca fiind un somn de aprox 53 de ori.Cand esti in Hristos dormi, pentru ca Hristos e Dumnezeul delor vii, daca esti in Hristos, spune Biblia, e ca si cum ai dormii.Dumnezeu te va trezii in ziua din urma.
    „Dar omul când moare rămâne nimicit; când omul îşi dă sufletul, unde mai este el?”(Iov 14:10). Omul „expira” si unde este el?Este despartit, mort.A expira inseamna a-ti da sufletul, nu-i asa?I se duce respiratia, principiul vietii se departeaza de el.In ebraica: gava’ {gaw-vah’} a muri, a-si da sufletul, mort, a pieri, a fi gata sa moara. Cat dureaza aceasta stare?”La fel şi omul se culcă şi nu se mai scoală; şi cât vor sta cerurile, el nu se mai deşteaptă şi nu se mai trezeşte din somnul lui.”(Iov 14:12) Aceasta e invatatura Bibliei! Cand mori e ca si cum ai dormii cat timp?Pana nu vor mai fi cerurile… Iar aceasta cand va avea loc?Biblia ne spune ca atunci cand Hristos se va intoarce cerul se va infasura ca un sul.La intoarcerea lui Hristos are loc o trezire din somn.Deci mori, nu mai stii nimic, dormi pana in ziua invierii.Nu te vei trezi, nici nu vei invia din acest somn.
    „A zis acestea, şi după aceea le-a spus: Lazăr, prietenul nostru, a adormit; Mă duc să-l trezesc.Deci I-au zis ucenicii: Doamne, dacă a adormit, se va face bine.Iar Iisus vorbise despre moartea lui, iar ei credeau că vorbeşte despre somn ca odihnă.Deci atunci Iisus le-a spus lor pe faţă: Lazăr a murit.”(Ioan 11:11-14) Lazar era prietenul lui Iisus Hristos; Iisus Hristos era prieten cu Lazar.Ucenicii au crezut ca spune ca Lazar e bolnav si doarme, iar atunci le-a spus pe fata ca a murit. Intelegeti? Lazar murise, insa pentru Hristos era adormit, pt ca Hristos este Dumnezeul celor vii, nu al celor morti!Dumnezeu nu-i uita pe cei morti, eu sunt in Hristos.Are un hard disk cu toate inregistrarile entitatii noastre, iar cand spune :”Restore!”-esti gata!La fel cum ai fost, chiar mai bun!Stiinta a mai descoperit ca omul in esenta este o holograma. „Deci Marta, când a auzit că vine Iisus, a ieşit în întâmpinarea Lui, iar Maria şedea în casă.Şi a zis către Iisus: Doamne, dacă ai fi fost aici, fratele meu n-ar fi murit.Dar şi acum ştiu că oricâte vei cere de la Dumnezeu, Dumnezeu îţi va da.Iisus i-a zis: Fratele tău va învia.Marta i-a zis: Ştiu că va învia la înviere, în ziua cea de apoi.(nu a spus: ‘Stiu ca acum este in cer si intro zi va veni din nou si se va intoarce in trupul sau, la inviere’.. )Şi Iisus i-a zis: Eu sunt învierea şi viaţa; cel ce crede în Mine, chiar dacă va muri, va trăi.Şi oricine trăieşte şi crede în Mine nu va muri în veac.”(Ioan 11:20-26) Deci invatatura biblica despre moarte este ce odata ce mori, e o stare de somn- inconstienta totala, dar Hristos te va invia pentru ca are putere asupra mortii.Lazar cand a iesit din mormantul in care a stat 4 zile nu a spus ‘Doamne de ce m-ai chemat, ma simteam asa bine in cer! Lazar si-a continuat viata ca si cand s-ar fi trezit din somn, nu exista dubiu ca ar fi fost in alta parte in acea vreme.
    `”Iată Domnul îţi vesteşte că-ţi va întări casa, iar când se vor împlini zilele tale şi vei răposa cu părinţii tăi, atunci voi ridica după tine pe urmaşul tău, care va răsări din coapsele tale şi voi întări stăpânirea sa.”(II Regi 7:12);
    „Şi tu mergi spre sfârşitul tău şi te odihneşte şi te vei scula, ca să primeşti moştenirea ta în vremea cea de apoi!” (Daniel 12:13);
    Dorm toti in Hristos!
    Exista o existenta constienta dupa moarte?
    „Ieşi-va duhul lor şi se vor întoarce în pământ. În ziua aceea vor pieri toate gândurile lor.”(Psalmi 145:4) Deci nu mai exista gandire, nicio activitate cognitiva.
    „Cei vii ştiu că vor muri, dar cei morţi nu ştiu nimic şi parte de răsplată nu mai au, căci numele lor a fost uitat.Şi dragostea lor, ura lor şi pizma lor a pierit de mult şi nu se vor mai bucura niciodată de ceea ce se face sub soare.”(Ecclesiastul 9:5-6) Deci cand se spune de ex ca o casa e bantuita, si asta pentru ca cel care a locuit acolo a avut o aventura cu cutare si cutare, s-au omorat unul pe altul, iar acum locul e bantuit, pentru ca in mod constant se cearta, se bat si sunt gelosi din cauza relatiilor avute, este total nebiblic!
    „Nu morţii Te vor lăuda pe Tine, Doamne, nici toţi cei ce se coboară în iad…” (Psalmi 113:25) Deci cand mori, lumea spune: acea persoana este acum in ceruri, in prezenta lui Dumnezeu, laudandu-L, dar nu este asa!Nu e nimic acolo decat tacere.
    „Că nu este întru moarte cel ce Te pomeneşte pe Tine. Şi în iad cine Te va lăuda pe Tine?”(Psalmi 6:5) Nu poti lauda pe Dumnezeu dupa ce mori.Daca vrei sa faci asta, fa-o acum!Mai tarziu nu exista o a doua sansa! Nu exista purgatoriu unde sa-ti poti arde pacatele ca sa castigi favoarea lui Dumnezeu.
    „Căci soarta omului şi soarta dobitocului este aceeaşi: precum moare unul, moare şi celălalt şi toţi au un singur duh de viată, iar omul nu are nimic mai mult decât dobitocul. Şi totul este deşertăciune! „(Ecclesiastul 3:19) Deci animalele si omul mor la fel, toti au acelasi ruwach, acelasi principiu datator de viata.Multi invata ca oamenii atunci cand mor merg la cer, insa animalele nu, pentru ca nu ai suflet, ceea ce nu e biblic!Biblia nu se contrazice, toti mor la fel.Acel animal are acelasi metabolism ca orice fiinta umana.Orice om de stiinta va poate spune asta.Pot transplanta organul unui animal intro fiinta umana, iar daca rezolv problemele de respingere, probabil ca vei supravietui.Singura diferenta e ca omul ia decizii cognitive in viata sa si e supus analizei lui Dumnezeu, de aceea esti fie in Hristos sau afara din El.
    „Că locuinţa morţilor nu Te va lăuda şi moartea nu Te va preaslăvi; cei ce se coboară în mormânt nu mai nădăjduiesc în credincioşia Ta.” (Isaia 38:18) Biblia e intro armonie minunata.Decizia trebuie luata acum, nu mai tarziu!
    „Tot ceea ce mâna ta prinde să săvârşească, fă cu hotărâre, căci în locuinţa morţilor în care te vei duce nu se află nici faptă, nici punere la cale, nici ştiinţă, nici înţelepciune.” (Ecclesiastul 9:10) Deci daca vrei sa faci ceva fao acum, daca vrei sa te inpaci cu cineva cu care ai avut o problema, fa-o acum!Nu o poti face mai tarziu, nu te poti intoarce ca o stafie sa mai faci ceva, sa te lupti la infinit, sa vorbesti despre case bantuite etc.Asta e demonologie, e spiritism!Imaginati-va cata confuzie s-ar evita daca lumea ar accepta doctrina biblica despre moarte.
    Locul de nastere al spiritismului modern este cabana din Hydesville, caminul surorilor Fox, cele care l-au initiat.Au auzit niste batai si faceau cioc, cioc, cioc, iar spiritele au raspuns cioc, cioc, cioc.. Pe placa lor mortuara scrie: 31 martie 1848 ‘Nu exista moarte.Nu exista morti’ Acesta este limbajul lui Dumnezeu sau al Sarpelui?Bineinteles, in culturile antice a fost totdeauna prezenta, in cea africana, in cea egipteana, in cea babiloniana si in cea orientala, consultarea cu mortii era practicata mereu, insa pentru mintea crestinilor moderni occidentali, acesta a fost punctul de plecare.Spiritismul spune ca sti mai multe dupa ce mori.”Atunci şarpele a zis către femeie: „Nu, nu veţi muri! „(Geneza 3:4) „In acesta ca si in multe alte pasaje biblice, Diavolul a spus adevarun si Domnul a gresit” , spun spiritistii.(E.W.Sprague, spiritist) Super! Spiritismul pretinde ca mortii nu sunt morti.”Principiul fundamental al spiritismului e ca fiintele umane supravietuiesc mortii trupesti si ca ocazional, in conditii nu pe deplin inca intelese, putem comunica cu cei care s-au dus”(J.Arthur Hill, ‘Spiritismul: istorie, fenomen si doctrina, pag 25.) Deci spun: ‘Nu mori!’ Biblia spune ca da.Unul dintre cei doi e gresit. „Nu exista ,moarte in cimitir.Am convorbiri frecvente cu cei morti.Nu ma pot indoi ca oamenii traiesc dupa moarte, pentru ca vorbesc adesea cu ei.”(Sir Oliver Lidge) oh da.. desigur!🙂 De fapt spiritismul e viu practicat la cele mai inalte niveluri ale societatii de azi.Insa Biblia il interzice.Ganditorul progresiv, 18 mai 1929: Ce este si ce face spiritismul?Inlatura frica de moarte, care e de fapt intrarea in lumea spiritelor.(Acesta e misticism oriental, e inchinare la Osiris, la Anubis) Invata ca moartea nu este incetarea vietii, ci doar o schimbare de conditie.Spiritismul e mesajul lui Dumnezeu catre muritori, declarand ca: <>.Ca toti cei care au murit, traiesc inca.Ca exista speranta in viata de dincolo pentru cel mai pacatos.(Aha, deci da-i mai departe cu pacatul!Se rezolva mai tarziu!Interesant.. ) Ca fiecare suflet va progresa de-a lungul veacurilor, spre inaltimi sublime si glorioase, unde Dumnezeu e iubire si iubirea e Dumnezeu.” Uitati-va la India sau la Calcutta cum miile de ani de reincarnare au ameliorat calitatea vietii!E ridicol.. e cea mai mizerabila minciuna din univers! Diavolul a scornito, iar lumea o crede!
    „Negura se risipeşte, piere, tot astfel cel ce coboară în iad nu mai vine înapoi.Nu se mai înapoiază în casa sa şi locuinţa sa nu-l mai cunoaşte.”(Iov 7: 9-10)
    „Dacă feciorii lui ajung la mare cinste, el nu mai ştie; dacă au ajuns de râsul lumii, el nu-i mai vede.”(Iov 14:21) Ce usurare! Tata nu mi-a vazut niciodata greselile…Doarme!
    „Căci aceşti puţini ani se vor scurge şi voi apuca pe un drum de pe care nu mă voi mai întoarce.”(Iov 16:22)
    „Şi precum este rânduit oamenilor o dată să moară, iar după aceea să fie judecata” (Evrei 9:27) Deci gata cu reincarnarea..la revedere! Fie crezi Biblia, fie crezi minciuna!Una din doua! Nu exista reincarnare, nu exista un ciclu, nu exista o a doua sansa, totul se petrece acum ori niciodata!Fie ca ne place sau nu.
    „Şi când vă vor zice: „Întrebaţi pe cei ce cheamă morţii şi ghicitorii care şoptesc şi bolborosesc”, să le răspundeţi: „Nu se cuvine oare poporului să alerge la Dumnezeul său? Să întrebe oare pe morţi pentru soarta celor vii? Întrebaţi legea şi descoperirea! De nu vă vor vorbi asemenea cuvântului acesta, atunci nu-i lumină în ei.”(Isaia 8:19-20) Moartea si spiritismul sunt unite la fel cum si viata si Dumnezeu sunt in uniatate.
    „Să nu alergaţi la cei ce cheamă morţii, pe la vrăjitori să nu umblaţi şi să nu vă întinaţi cu ei. Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru.”(Levitic 19:31) Poate filmele cu Harry Potter plac unora, insa sadesc seminte in mintile tinerilor care aduc roade ale nedreptatii.Entitati spirituale apar peste tot in clasa, bantuie peste tot spirite bune sau rele, vrajitoare bune sau rele, ce mizerie!Iar copiii fac aceste lucruri chiar si in biserica!
    „Nu vă încredeţi în cei puternici, în fiii oamenilor, în care nu este izbăvire.Ieşi-va duhul lor şi se vor întoarce în pământ. În ziua aceea vor pieri toate gândurile lor.” (Psalmi 145:3-4) Egiptenii stravechi credeau doctrina pagana a nemuririi sufletului si o invatau in Alexandria.Este interesant faptul ca iudeii de atunci erau ca si cei de azi, credeau ca pot obtine o educatie superioara la univeristatile lumii.Asa ca au mers sa studieze teologiile natiunilor, iar multi dintre ei si-au primit educatia in Alexandria.Saducheii erau o astfel de clasa.Ei credeau ca atunci cand mureai, te duceai direct la cer, iar acolo stateai in poala lui Avraam.(Ce bine era!) Daca vroiai sa te rogi pentru ceva, te rugai lui Avraam, care era mort, ca el sa comunice cu Dumnezeu, ceea ce este inchinare la stramosi.Prin Avraam te rogi lui Dumnezeu, folosesti un mediator.Invatau, asa cum se invata in Alexandria, ca atunci cand mori, te duci fie la loc de verdeata, fie la fierbinteala!Din nou spun: asta e inchinarea lui Anubis, lui Osiris.Fariseii credeau ca pe de cealalta parte in moarte si inviere.Cand Pavel a fost adus in fata Sinedriului- e uimitor ce tovarasi buni iti gasesti cand te impotrivesti lui Dumnezeu!Cand a fost vorba de impotrivire fata de Hristos, fariseii si saducheii au fost in perfect acord!Amici, tovarasi..Cand Pavel a avut probleme, le-a aruncar manusa: „Eu sunt fariseu!Cred in inviere!” Si au inceput sa se certe in asa hal, ca n-au mai stiut ce sa faca cu Pavel.”Venerarea stramosilor este in cele mai multe cazuri doar spiritism oriental, care slujeste ca exponent al nemuririi.”(Contactul cu cealalta lume, pag 14)Asta e concluzia.
    „Şi face semne mari, încât şi foc face să se pogoare din cer, pe pământ, înaintea oamenilor, si amăgeşte pe cei ce locuiesc pe pământ prin semnele ce i s-au dat să facă înaintea fiarei, zicând celor ce locuiesc pe pământ să facă un chip fiarei care a fost rănită cu sabia şi a rămas în viaţă.(Apoc. 13:13-14) Spiritismul va juca un rol major in inselatoriile ultimelor zile.
    „Căci sunt duhuri diavoleşti, făcătoare de semne şi care se duc la împăraţii lumii întregi, să-i adune la războiul zilei celei mari a lui Dumnezeu, Atotţiitorul.”(Apoc.16:14)
    „Nu este de mirare, deoarece însuşi satana se preface în înger al luminii.”(2Cor. 11:14) Diavolul ia rolul lui Hristos. Vine ca Maitreya si spune: „Eu sunt fratele vostru care am trecut prin multe cicluri si am facut asa si pe pe dincolo..” Ce prostie!Daca e asa mare pentru ca a trecut prin atatea cicluri, atunci, potrivit acestei doctrine toti sunt la fel, pentru ca toti au avut parte de acelasi numar de cicluri.De ce sa fie el mai bun decat ceilalti…?Dar sunt toti morti,niciunul nu traieste! Sunt deci demoni, Satana… Si toate aparitiile miraculoase de felul acesta sunt acelasi lucru.Gaia, Vishnu, Shiva sau mai stiu eu cine, sun toti la fel!
    „Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: Doamne, Doamne, au nu în numele Tău am proorocit şi nu în numele Tău am scos demoni şi nu în numele Tău minuni multe am făcut? Şi atunci voi mărturisi lor: Niciodată nu v-am cunoscut pe voi. Depărtaţi-vă de la Mine cei ce lucraţi fărădelegea.”(Matei 7:22-23) Anomia, contra legii lui Dumnezeu.
    „Îmbrăcaţi-vă cu toate armele lui Dumnezeu, ca să puteţi sta împotriva uneltirilor diavolului.”(Efeseni 6:11) Nu poti sa crezi Biblia doar pe fragmente!Trebuie sa imbraci intreaga armura!Daca o fiinta spirituala vine acum si pretinde ca e Iisus Hristos, asa cum s-a intamplat in Mexic, unde mii de oameni s-au aruncat la pamant pe stadion si i s-au inchinat, oare cine apare?Daca vrem sa rezistam acestor manifestari ciudata trebuie sa fim inarmati cu Biblia!
    Unii zic:” Cum e cu talharul de pa cruce?” Iisus i-a zis: ‘vei fi cu Mine in cer..’ Sa analizam cu atentie! „Şi Iisus i-a zis: Adevărat grăiesc ţie, astăzi vei fi cu Mine în rai.”(Luca 23:43) talharului dupa ce acesta a spus: „Pomeneşte-mă, Doamne, când vei veni în împărăţia Ta.” (Luca 23:42) Era o zi de vineri.Vedeti, talharul a fost cu Hristos in cer in ziua in care a murit.Depinde unde pui virgula, pentru ca acea virgula nu era prezenta in textul original.De fapt nici macar spatiul dintre cuvinte nu exista in original.Totul era un bloc… Daca muti virgula, poate fi: ” Adevărat grăiesc ţie astăzi, vei fi cu Mine în rai.” Trebuie sa punem intrebarea: A fost talharul in rai cu Iisus dupa ce a murit in acea vineri?Mai intai nu putea fi, pentru ca inca nu murise.Biblia spune ca atunci cand se apropia sabatul, au zis romanilor: ‘Vedeti ca astia mai sunt in viata!’ asa ca s-au dus sa le zdrobeasca picioarele deoarece daca s-ar fi dat jos de pe cruce in zi de sabat- ar fi fost un sacrilegiu sa-i fugareasca atunci, ar fi incalcat sabatul.Cand au ajuns la Hristos era deja mort.(in V.T. scrie ca nici un os nu i se va zdrobi)In primul rand nu era mort, iar in al doilea nu era in cer.Iisus nu S-a suit la cer in ziua crucificarii Sale, a dormit in mormant.Maria Magdalena vine la mormant duminica dimineata, iar Iisus ii zice: „Iisus i-a zis: Nu te atinge de Mine, căci încă nu M-am suit la Tatăl Meu. Mergi la fraţii Mei şi le spune: Mă sui la Tatăl Meu şi Tatăl vostru şi la Dumnezeul Meu şi Dumnezeul vostru.”(Ioan 20:17) Deci in dimineata zilei de duminica Iisus S-a ridicat la cer.N-a fost acolo vineri.S-a intors pentru ca a aparut printre ucenici.In acea zi a mers la Tatal, iar Tatal a acceptat Jertfa Sa. Deci talharul n-a fost cu Hristos in cer in acea zi. deci Hristos a spus: „Adevărat grăiesc ţie astăzi, vei fi cu Mine în rai.” Dumnezeu nu-i uita pe cei morti.
    „Dacă omul a murit o dată, fi-va el iarăşi viu? Toate zilele robiei mele aş aştepta până ce vor veni să mă schimbe.Atunci Tu mă vei chema şi eu Îţi voi răspunde; Tu vei cere înapoi lucrul mâinilor Tale.”(Iov 14:14-15) Deci va muri, va dormi, iar Hristos doreste sa fie cu ai Lui, abia asteapta ziua invierii.Cei morti dorm in Hristos iar atunci Hristos va spune: ‘Iesiti afara! Sunt aici!’ Iar ei se trezesc!
    „Dar acum Hristos a înviat din morţi, fiind începătură (a învierii) celor adormiţi (…) Căci, precum în Adam toţi mor, aşa şi în Hristos toţi vor învia.Dar fiecare în rândul cetei sale: Hristos începătură, apoi cei ai lui Hristos, la venirea Lui.(1Corinteni 15:20,22,23) Cand Hristos a inviat din morti, a fost un cutremur si ce s-a mai intamplat?S-au deschis mormintele si cei morti au inviat.Anumiti morti au inviat, acestia sunt primele roade ale invierii si sunt cu Hristos in cer.Deci unii sunt deja in cer, printre care este si Enoh, care nu a murit niciodata (a mers la cer, a fost luat).Ilie n-a murit- a fost ridicat la cer.Moise a murit dar a fost inviat, fiind o cearta pe trupul lui.Ilie,Moise,Enoh si altii slujesc ca preoti, inpreuna cu Hristos.In sanctuarul pamantesc erau 24 de batrani impreuna cu Hristos, tot asa exista batrani slujind in curtile de sus.Unii sunt deci in viata.
    „Iar eu întru dreptate mă voi arăta feţei Tale, sătura-mă-voi când se va arăta slava Ta.”(Psalmi 16:15) Vom fi transformati dupa chipul lui Hristos!
    „Căci vedem acum ca prin oglindă, în ghicitură, iar atunci, faţă către faţă; acum cunosc în parte, dar atunci voi cunoaşte pe deplin, precum am fost cunoscut şi eu.”(1 Corinteni 13:12) Acordata la Cuvantul lui Dumnezeu Biblia mai spune :”Pentru că de credem că Iisus a murit şi a înviat, tot aşa (credem) că Dumnezeu, pe cei adormiţi întru Iisus, îi va aduce împreună cu El.Căci aceasta vă spunem, după cuvântul Domnului, că noi cei vii, care vom fi rămas până la venirea Domnului, nu vom lua înainte celor adormiţi, pentru că Însuşi Domnul, întru poruncă, la glasul arhanghelului şi întru trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va pogorî din cer, şi cei morţi întru Hristos vor învia întâi, după aceea, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi, împreună cu ei, în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh, şi aşa pururea vom fi cu Domnul.”(1Tesaloniceni 4:15-17). Deci cand va veni Domnul vor exista cei vii in Hristos si cei morti care au adormit in Hristos.Cei morti vor invia ca mai apoi cei vii sa fie preschimbati, iar impreuna, nu pe rand, Il intalnesc pe Domnul in vazduh.
    „Nu vă miraţi de aceasta; căci vine ceasul când toţi cei din morminte vor auzi glasul Lui, si vor ieşi, cei ce au făcut cele bune spre învierea vieţii şi cei ce au făcut cele rele spre învierea osândirii.”(Ioan 5:28,29)
    „Cel ce are pe Fiul are viaţa; cel ce nu are pe Fiul lui Dumnezeu nu are viaţa.”(1Ioan 5:12)
    „Iar Împăratul veacurilor, Celui nestricăcios, nevăzutului, singurului Dumnezeu fie cinste şi slavă în vecii vecilor. Amin!” (1 Timotei 1:17)Dumnezeu e nemuritor, nu noi. Noi avem nemurirea prin har!
    „Iată, taină vă spun vouă: Nu toţi vom muri, dar toţi ne vom schimba, deodată, într-o clipeală de ochi la trâmbiţa cea de apoi. Căci trâmbiţa va suna şi morţii vor învia nestricăcioşi, iar noi ne vom schimba.Căci trebuie ca acest trup stricăcios să se îmbrace în nestricăciune şi acest (trup) muritor să se îmbrace în nemurire.Iar când acest (trup) stricăcios se va îmbrăca în nestricăciune şi acest (trup) muritor se va îmbrăca în nemurire, atunci va fi cuvântul care este scris: „Moartea a fost înghiţită de biruinţă.Unde îţi este, moarte, biruinţa ta? Unde îţi este, moarte, boldul tău?”Şi boldul morţii este păcatul, iar puterea păcatului este legea.Dar să dăm mulţumire lui Dumnezeu, Care ne-a dat biruinţa prin Domnul nostru Iisus Hristos! Drept aceea, fraţii mei iubiţi, fiţi tari, neclintiţi, sporind totdeauna în lucrul Domnului, ştiind că osteneala voastră nu este zadarnică în Domnul.”(1 Corinteni 15: 51-58)
    Vedem ca Biblia e consistenta in acest subiect. Pavel ne da o lista intreaga cu oameni mari si spune ca au murit fara sa primeasca lucrurile promise: „Toţi aceştia au murit întru credinţă, fără să primească făgăduinţele, ci văzându-le de departe şi iubindu-le cu dor şi mărturisind că pe pământ ei sunt străini şi călători.”(Evrei 11:13) Promisiunea pamantului innoit e in viitor.
    „Şi Iisus i-a zis: Eu sunt învierea şi viaţa; cel ce crede în Mine, chiar dacă va muri, va trăi.” (Ioan 11:25) Deci iata cele doua categorii.
    Dar cum e cu textele din Biblie unde se vorbeste despre gheena, focul iadului?Ce se intampla cu cei rai?
    „Strigând munţilor şi stâncilor: Cădeţi peste noi şi ne ascundeţi pe noi de faţa Celui ce şade pe tron şi de mânia Mielului;Că a venit ziua cea mare a mâniei lor, şi cine are putere ca să stea pe loc?” (Apocalipsa 6:16,17) Deci o grupa, cei morti in Hristos, invie,cei drepti in viata sunt transformati si impreuna Il intalnesc pe Domnul in vazduh.Iar grupa cealalta este formata din cei rai in viata si mortii cei rai.”Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena.”(Matei 10:28) Ce inseamna gheena? Cuvantul este de origine ebraica: 1) Iadul e locul pedepsei viitoare, numit „gheena” sau „gheena de foc”.Aceasta era la origine valea Hirom, la sud de Ierusalim, unde erau aruncate si arse gunoaiele si animalele moarte.Un simbol potrivit pentru cei rai si distrugerea lor viitoare.Aceasta este explicatia din concordanta cuvantului.Deci cuvantul face referire la valea unde erau arse cadavrele.Oare cat ardeau acele cadavre?Pana se mistuiau.Grecescul „hades” si ebraicul „sheol” care sunt folosite in Biblie ca „iad”, este locul celor morti sau mormantul.Cobori in groapa, in sheol, in mormant, in hades, groapa.Adesea e tradus prin ‘iad’. Deci de aici avem doua acceptiuni asupra termenului de iad: una e gheena- acest foc arzand, care era un simbol al vaii Hinom, iar celalalt e hades sau sheol.
    „Atunci va zice şi celor de-a stânga: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui.”(Matei 25:41) Ce este acest „foc vesnic”?Acestea sunt simboluri folosite pentru a explica doctrina iadului.Iata ce spune doctrina catolica, ce a scris Sam Hopkins: ” Fumul chinului lor se va ridica vesnic in fata celor biecuvantati… in fata ochilor lor… aceasta manifestare a caracterului si slavei divine va di pre folosul celor rascumparati si ‘most entertaining’ si da cea mai mare placere celor care L-au iubit pe Dumnezeu.De va fi supus extinctiei, focul cel vesnic, va pune in mare masura… un sfarsit in fericirea si slava celor binecuvantati.”(Works of Samuel Hopkins pag 457, 458) Aha! Deci doctrina catolica spune ca daca exista unii care ard acolo, contrastul dintre cei rascumparati si cei care ard e foarte mare si e spre folosul celor rascumparati.Deci mie ar trebui sa imi faca placere in timp ce stau in cer si-i privesc cum se prajesc?E o idee bolnava.Iar ideea despre binecuvantare si fericire e foarte intoarsa.Aceasta idee morbida, a celor vesnic chinuiti si a celor vesnic binecuvantati e un concept romano-catolic cu greutate.”Spune-le: Precum este adevărat că Eu sunt viu, tot aşa este de adevărat că Eu nu voiesc moartea. păcătosului, ci ca păcătosul să se întoarcă de la calea sa şi să fie viu. Întoarceţi-vă, întoarceţi-vă de la căile voastre cele rele! Pentru ce să muriţi voi, casa lui Israel?”(Iezechiel 33:11) Dumnezeu nu e acel personaj descris de ei. „Căci Eu nu voiesc moartea păcătosului, zice Domnul Dumnezeu; întoarceţi-vă deci şi trăiţi!” (Iezechiel 18:32) Aceasta e ca o sabie in inima acestei doctrine catolice!
    Alta doctrina este cea a purgatoriului: ‘In purgatoriu sufletele isi pot sterge datoria doar prin suferinta.’ Deci mai exista inca o stare intermediara. Exista iadul, unde e chin vesnic, insa daca n-ai fost asa de rau, poti sa-ti cureti pacatele.Fie Dumnezeu te iarta, fie nu!”Cel rau sa lase calea lui si cel nelegiuit vicleniile lui si sa se intoarca spre Domnul, caci El se va milostivi de dansul, si catre Dumnezeul nostru cel mult iertator.Caci gandurile Mele nu sunt ca gandurile voastre si caile Mele ca ale voastre, zice Domnul.Si cat de departe sunt cerurile de la pamant, asa de departe sunt caile Mele de caile voastre si cugetele Mele de ale voastre.Precum se coboara ploaia si zapada din cer si nu se mai intoarce pana nu adapa pamantul si-l face de rasare si rodeste si da samanta semanatorului si paine spre mancare.Asa va fi cuvantul meu care iese din gura Mea; el nu se intoarce catre Mine fara sa dea rod, ci el face voia mea si indeolineste rostul lui.Si voi cu veselie veti iesi si in pace veti fi calauziti; muntii si colinele vor izbucni in strigate de veselie inaintea voastra si toti copacii campului vor bate din palme!In locul spinilor la creste chiparosul si in locul urzicii va creste mirtul.A Domnului fi-va slava, spre vesnica si nepieritoare pomenire.”(Isaia 55:7-13) Deci va indeparta definitiv pacatele de la noi.Nu exista stare intermediara.
    Si cum ramane cu pilda lui Lazar si a bogatului nemilostiv?Am explicat deja: Iisus vorbea fariseilor si saducheilor, iar saducheii invatau ca atunci cand mureai, mergeai direct la cer sau direct in iad.Aceasta era invatatura Alexandrina, acolo primisera educatia.Si asa cum am mai spus invatau ca mergi in sanul lui Avraam.Iisus ia acum povestea lor si o pune in cap!Mai invatau de asemenea ca daca erai mare, bun si minunat pe acest pamant si daca erai unul dintre cei alesi din inalta societate- mergeai direct in sanul lui Avraam.Iisus le ia doctrina si o inverseaza.Bogatul merge unde e rau- il reprezinta pe Israel care avea toata aceasta cunostinta.Saracul care nu avea decat bube, cel pacatos, care astepta firimituri, cateva invataturi care cadeau de la masa lui Israel, dar nu primea nimic- a ajuns in sanul lui Avraam.Fiind acolo jos zice:’Parinte Avraam, te rog, pot trimite prin cineva un mesaj, ca fratii mei sa fie avertizati? Care e problema cu aceasta pilda?Oamenii fac din ea ceva literal.Mai intai: toti cei rascumparati sunt in sanul lui Avraam- asta nu e biblic.In al doilea rand: il roaga pe parintele Avraam sa face ceva pentru el- aceasta este venerarea celor morti.Toate aceste invataturi din parabola lovesc direct in doctrina saducheilor si o nimicesc.Aceasta e o poveste care rastoarna doctrina saducheilor si le arata bigotismul.
    „Anume cum că în ziua nenorocirii cel rău este cruţat şi că în ceasul mâniei el scapă? „(Iov 21:30) In Biblie, trebuie sa pui laolalta toate textele si trebuie sa le lasi pe cele mai clare sa le explice pe cele mai putin clare.
    „Şi vor merge aceştia la osândă veşnică, iar drepţii la viaţă veşnică.” Intrebarea e: pedeapsa va continua vesnic?Sau conseciinta pedepsei este vesnica?
    „Şi moartea şi iadul au fost aruncate în râul de foc. Aceasta e moartea cea de a doua: iezerul cel de foc.Iar cine n-a fost aflat scris în cartea vieţii, a fost aruncat în iezerul de foc.” (Apoc. 20:14,15) Deci prima moarte e cea de care ai parte atunci cand mori, apoi esti inviat pentru judecata si iezerul de foc e moartea a doua- mori a doua oara.Cat vor arde cei rai?Exista o suferinta eterna sau conseciintle sunt vesnice?
    „Că păcătoşii vor pieri, iar vrăjmaşii Domnului, îndată ce s-au mărit şi s-au înălţat, s-au stins, ca fumul au pierit.”(Psalmi 36:20) Acum Biblia spune ca vor fi arsi si mistuiti, deci conseciintele focului, ale gheenei, asa cum animalele care ardeau acolo erau mistuite pana nu mai existau si ei vor fi distrusi, vor arde si vor fi mistuiti.
    „Dar s-a pogorât foc din cer şi i-a mistuit.”(Apocalipsa 20:9) Deci vor fi mistuiti!
    „Caci, iata, vine ziua care arde ca un cuptor.Si toti cei trufasi si care faptuiesc faradelegea voi fi ca paiele, iar zia care vine ii va arde,zice Domnul Savaot.Si nu va ramane din ei nici radacina, nici ramuri.”(Maleahi 3:1)
    „Şi cetăţile Sodomei şi Gomorei, osândindu-le la nimicire, le-a prefăcut în cenuşă, dându-le ca o pildă nelegiuiţilor din viitor”(2 Petru 2:6) Ele au suportat consecintele unui foc vesnic.Focul nu a ars vesnic ci consecintele au fost vesnice in ceea ce priveste cetatile Sodoma si Gomora.Ele nu mai ard insa au disparut pentru vesnicie.Acesta este conceptul ebraic despre disparitie: vesnic si pentru totdeauna- consecintele sunt vesnice. „Tot aşa, Sodoma şi Gomora şi cetăţile dimprejurul lor care, în acelaşi chip ca acestea, s-au dat la desfrânare şi au umblat după trup străin, stau înainte ca pildă, suferind pedeapsa focului celui veşnic.”(Iuda 7) E un exemplu al vesniciei acelei judecati. „Precum aţi băut voi pe muntele meu cel sfânt, tot aşa popoarele toate vor bea vin fără încetare, vor bea, se vor îmbuiba, vor fi ca şi cum n-ar fi fost!”(Avdie 16) Cu alte cuvinte, intro zi cei rai vor pieri si vor disparea.Dumnezeu nu-i va arde o vesnicie!Ar fi un lucru incredibil de nedrept ca pentru o scurta viata de gresala sa fi chinuit o vesnicie! Nu acesta e caracterul lui Dumnezeu ci al altuia… Biblia nu invata asta! Ea e deformata ca sa invete asta, dar n-o face… „Şi veţi călca în picioare pe cei răi, care vor fi ca cenuşa sub talpa picioarelor voastre, în ziua când Eu voi face judecată”, zice Domnul Savaot”(Maleahi 3:21) Iata concluzia: daca il ai pe Hristos, te ridici la inviere. Daca esti in viata cand vine impreuna cu cei drepti vei fi luat sa-l intampini pe Domnul in vazduh si vei fi totdeauna cu Domnul.In Hristos e viata, fara Hristos nu e viata, e moarte.Vei invia vei fi judecat, vei sti de ce n-ai viata vesnica.Va cobora foc din cer, suferi chinul gheenei, adica extinctia!Dispari vesnic, pentru totdeauna.
    Ce se intampla cu Satana, traieste vesnic?Ni se va reaminti vesnic de tristetea si ticalosia acestei planete?Nu!”Prin mulţimea nelegiuirilor tale, săvârşite în negoţul tău nedrept, ţi-ai pângărit altarele tale; şi Eu voi scoate din mijlocul tău foc, care te va şi mistui; şi te voi preface în cenuşă pe pământ înaintea ochilor tuturor celor ce te văd.Toţi cei ce te cunosc între popoare se vor mira de tine, vei ajunge o groază şi în veci nu vei mai fi”(Iezechiel 28:18,19) E limpede si clar insa daca se doreste poate fi cu usurinta distorsionat. „Iar ziua Domnului va veni ca un fur, când cerurile vor pieri cu vuiet mare, stihiile, arzând, se vor desface, şi pământul şi lucrurile de pe el se vor mistui.”(2Petru 3:10)Domnul nu întârzie cu făgăduinţa Sa, după cum socotesc unii că e întârziere, ci îndelung rabdă pentru voi, nevrând să piară cineva, ci toţi să vină la pocăinţă.”(2Petru 3:9) O sansa: ai aceasta viata ca sa iei o hotarare.La finalul acestei vieti esti fie in Hristos si ai viata, fie nu esti in Hristos si n-ai viata.”Şi vor ieşi, cei ce au făcut cele bune spre învierea vieţii şi cei ce au făcut cele rele spre învierea osândirii. „(Ioan 5:29)Eu cred ca e foarte clar.”Deodată, într-o clipeală de ochi la trâmbiţa cea de apoi. Căci trâmbiţa va suna şi morţii vor învia nestricăcioşi, iar noi ne vom schimba.Căci trebuie ca acest trup stricăcios să se îmbrace în nestricăciune şi acest (trup) muritor să se îmbrace în nemurire.Iar când acest (trup) stricăcios se va îmbrăca în nestricăciune şi acest (trup) muritor se va îmbrăca în nemurire, atunci va fi cuvântul care este scris: „Moartea a fost înghiţită de biruinţă.”(1 Corinteni 15:52-54); „Şi am văzut cer nou şi pământ nou. Căci cerul cel dintâi şi pământul cel dintâi au trecut; şi marea nu mai este.”(Apoc.21:1) Apoi indata ce pacatul a fost inlaturat, odata ce pacatosii au fost inlaturati, demonii au fost inlaturati pentru totdeauna, Dumnezeu recreeaza planeta. „Şi va şterge orice lacrimă din ochii lor şi moarte nu va mai fi; nici plângere, nici strigăt, nici durere nu vor mai fi, căci cele dintâi au trecut.”(Apoc.21:4) Deci nu vom fi in cer ca sa-i vedem pe cei rai arzand intreaga vesnicie, si sa ne delectam cu suferinta lor.Nu exista o asemenea doctrina bolnava in Biblie!E o doctrina a paganismului si provine din Babiblon.E invatata si crezuta in lume, practic de fiecare sistem religios, inclusiv crestinismul majoritar.Crestinismul majoritar a mers pana acolo, incat sa includa incrustatii pagane, asa incat in catedralele lumii, sa intri in temple pagane ale mortii.Inchinarea lui Anubis nu este inchinarea lui Hristos.Cele doua se exclud reciproc.Hristos promite ca chiar daca esti trist.. vor fi lacrimi chiar pana in acest moment -Hristos iti va sterge lacrimile, iar apoi va fi pace, fericire si nu va mai fi pacat pe aceasta planeta.Aceasta este invatatura biblica despre moarte.
    Toate celelalte invataturi sunt simple inchipuiri si prostii datorate nestiintei, iar noi trebuie sa credem cu intaietate cuvantul din Biblie in locul povestilor unora sau a altora.
    Daca exista Adevarul, trebuie crezut, asimilat, iar acest lucru nu este posibil daca faci din ateism ori stiinta, un fix, sau o religie si oricate dovezi ar exista, nu conteaza.Scuze ca iar am scris mult dar sper ca de data aceasta sa fie cu folos.

    1. Spiritismul este rau…bai desteptule, toate religiile sunt spiritiste,toate lucreaza cu duhuri necurate care fac minuni si pacalesc prosti ca voi,care pupati morti!!!
      Si tu ne zici noua ca ateii sunt rai si satanisti?Unde mama dracu ai vazut tu atei sa practice ritualuri religioase,sa faca minuni si sa invoce duhuri satanice?Asta faceti voi,cretinopatilor,ateii gandesc singuri cu capul lor,nu sunt indoctrinati cu porcarii ca voi.

  23. Stiinta, draga Andreea, a descoperit ca materia, in esenta ei, este lumina.Lumina insa este de doua feluri:cea materiala si cea duhovniceasca. „Si a zis Dumnezeu: <> Si a fost lumina” (Geneza 1:3) „La inceput era Cuvantul si Cuvantul era la Dumnezeu si Dumnezeu era Cuvantul.Acesta era intru inceput la Dumnezeu.Toate prin El s-au facut; si fara El nimic nu s-a facut din ce s-a facut.Intru El era viata si viata era lumina oamenilor.Si lumina lumineaza in intuneric si intunericul nu a cuprinso”(Ioan 1:1-5) „Cuvantul era Lumina cea adevarata, Care lumineaza pe tot omul care vine in lume.In lume era si lumea prin El s-a facut, dar lumea nu L-a cunoscut.Intru ale Sale a venit dar ai Sai nu L-au primit.Si celor cati L-au primit, care cred in numele Lui,le-a dat putere sa se faca fii ai lui Dumnezeu.Care nu din sange, nici din pofta trupeasca, ci de la Dumnezeu s-au nascut.Si Cuvantul S-a facut trup si S-a salasluit intre noi si am vazut slava Lui, slava ca a Unuia-Nascut din Tatal, plin de har si de adevar.Pentru ca Legea prin Moise s-a dat, iar harul si adevarul au venit prin Iisus Hristos.”(Ioan 1:9-14; 17)Ai spus ca din argumentul 2 al lui Toma totul se reduce la preaslavirea lui Dumnezeu insa nu e adevarat pt ca el demontreaza doar existenta lui Dumnezeu nu indeamna nicicum la slavire.Ceea ce in ansamblu a vrut sa spuna este ca din nimic nu poate iesii ceva, materia, miscarea ei, explozia -daca vrei(big bang) sau orice altceva, fara interventia unui Creator a unei Cauze, de exemplu daca demontezi toate piesele unui ceas, oricat l-ai amesteca nu se vor alcatui la loc, pe scara mare, Universul nu putea fi perfect si viata pe Pamant n-ar fi fost posibila, insasi aparitia lui nu ar fi fost posibila.Cat despre viata pe alte planete imi rezerv dreptul sa nu cred si in orice caz nu m-ar ajuta personal la nimic si Biblia nu explica mantuirea extraterestrilor, ci a omului si numai omul este subiect de mantuire,nu plantele sau animalele sau celulele etc.Ultimele doua argumente sunt valabile doar pentru cei care au credinta si in care harul lui Dumnezeu lucreaza, adica informatia biblica.Dumnezeul meu este iubire insa nu forteaza aceasta iubire asupra omului.Omul, stricand informatia aduce asupra sa malformatii, deformatii care devin o a doua natura a lui si a „efectelor” lui (de ex. este demontrat stiintific ca daca mama si tatal sunt fumatori si copiii lor au sanse mari sa ajunga la fel).Dumnezeu a creat totul : „Şi a privit Dumnezeu toate câte a făcut şi iată erau bune foarte.”(Geneza 1:31) Adica totul este bun sau mai are o parte buna, iar lipsa lui Dumnezeu aduce goluri in natura si fiinta, golul ,lipsa aceeasta este un lucru „rau” dar daca Dumnezeu voieste sa umple aceste goluri, eu nu pot sa judec de ce sau pt ce, ci spun ca numai din iubire atunci cand in om lucreaza vointa spre bine.Iubirea tu o intelegi prin ce-ti da Dumnezeu si ai dreptate insa departarea de El se face liber si asta o poti verifica personal.Trebuie sa faci cum zice Domnul, pt ca El a pus in fiecare o constiinta si aceasta constiinta iti spune daca faci ce zice Domnul sau nu.Aceasta constiinta nu trebuie judecata ci urmata si prin ea se mantuiesc si cei care nu au citit Biblia si nu au auzit de Hristos.Si Dumnezeu nu are lipsuri sau defecte umane asa cum iti place sa te consolezi.

  24. „Si a zis Domnul Dumnezeu: <<Iata, Adam s-a facut ca unul dintre Noi, cunoscand binele si raul.Si acum nu cumva sa-si intinda mana si sa ia roade din pomul vietii, sa manance si sa traiasca in veci!…<< De aceea l-a scos Domnul Dumnezeu din gradina cea din Eden, ca sa lucreze pamantul din care fusese luat."(Geneza 3:22,23)Pacatul savarsit de Adam a fost cel al neascultarii, toate "fructele" vietii erau facute pentru ca el sa se impartaseasca din ele, insa la timpul potrivit, iar daca i-ar fi lasat Dumnezeu viata vesnica suferinta pacatului devenea vesnica.Insa acum, prin Moartea lui Hristos, Adam cel nou, noi toti am murit pacatului ca sa traim in Hristos, precum in Adam toti au primit moartea in Hristos primim viata vesnica."Caci precum in Adam toti mor,asa si in Hristos toti vor invia"(1Corinteni15:22). "Si aceasta este viata vesnica: sa te cunoasca pe Tine, Singurul Dumnezeu si pe Iisus Hristos, Pe Care L-ai trimis". Cunoasterea Cuvantului,a Informatiei, a "comunicarii" prezenta in toate despre care ai vorbit, a Adevarului-Persoana,Viata care este insa numai Dumnezeu si la Dumnezeu.
    Ce este moartea? Singura definitie stiintifica pe care o gasiti pt moarte, e una negativa: moartea e opusul vietii.Si ce e viata?Viata e opusul mortii🙂 .Nu poti spune diferenta..Daca privesti doua celule, una vie, iar alta care tocmai a murit, au aceeasi compozitie chimica, exact aceleasi enzime- totul este la fel, cu exceptia unui singur amanunt:una e moarta!In ce consta aceasta diferenta n-a putut explica nici un om de stiinta vreodata!A fost posibil sa congelezi viata si sa o resuscitezi, insa niciodata n-a fost posibil ca moartea sa se intoarca la viata.Odata ce e mort, e mort..
    "Atunci, luand Domnul Dumnezeu tarana din pamant si a suflat in fata lui suflare de viata si s-a facut omul fiinta vie" (Geneza 2:7) Fiinta este sufletul.Daca privim acest text avem doua componente: tarana pamantului, materia, substanta materiala, care nu are viata in sine.Apoi a suflat suflarea de viata in narile sale.I-a dat viata.I-a dat ceva care a transformat ne-viul in viu.Il numeste un suflet viu.Cu alte cuvinte combinatia taranii + suflarea de viata = un suflet viu.Aceasta suflare de viata e in sine o entitate vie?E ceva care exista intr-o alta lume, care pluteste..?E o entitate vie, ganditoare, inteligenta? Sau e numai "ruwach" , focul, metabolismul… acel ceva care face ca ceva sa fie viu.Atentie, Biblia spune ca a devenit un suflet viu nu a primit un suflet viu, cand are loc aceasta combinatie, devii un suflet viu!Deci suflarea, nashamah [nesh-aw-maw': 1)suflare,spirit 1a)suflarea (lui Dumnezeu) 1b) suflarea omului 1c) orice viinta care respira 1d) spiritul omului], respiratia, spiritul..Deci adesea cuvantul "suflare" e interschimbabil cu "spirit", "ruawach (roo'- akh: suflet, vant, suflare, aspect, minte,vijelie,aer )".Deci aceasta suflare ii da viata.In termeni stiintifici respiratia e schimbul de oxigen, iar acesta se numeste metabolism.O celula vie difera de una nevie prin faptul ca are metabolism. Exista procese chimice care au loc, pe care nimeni nu le poate copia odata ce metabolismul a incetat. Nici un om de stiinta nu poate crea viata!Poate pune la un loc toate substantele, insa nu poate produce viata! Acea suflare, acea scanteie metabolica e ceva care vine de la Dumnezeu.Orice are suflare – asta inseamna… ruwach: spirit, vant, respiratie, minte, suflu, aer, manie, racoros, curaj.E ceea ce te face viu, metabolismul.Acesta este o entitate vie? Sau individul, atunci cand se combina tarana cu acest ruwach, devine o entitate vie?Formula spune ca devine un suflet viu [nephesh: suflet, viata, persoana, minte, creatura, trupul, el insusi, tu insuti, mort, vointa, dorinta, om, ei insisi, orice, apetit.1)suflet, sine, viata, creatura, persoana, apetit, minte, vietuitoare, dorinta, emotie, pasiune.1a)aceea care respira, substanta sau fiinta care respira, suflet, fiinta interioara a omului.1b) fiinta vie 1c) fiinta vie ( cu viata in sange) 1d) omul insusi, sine, persoana sau individ. 1e) intuitia apetiturilor 1f) locul emotiilor si pasiunilor 1g) activitatea mentala 1h) activitatea vointei 1i) activitatea caracterului.] Devii tu! Asta inseamna! Acestea sunt definitiile direct din concordanta ebraica.Deci cand esti in viata, esti un nephesh viu, esti nephesh, esti un suflet viu.Tu esti entitatea.Nu esti doua entitati, ci una singura.
    "A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam porunca si a zis: <>”(Geneza 2:16,17) Inseamna ca in ziua cand mananci din fruct te separi si traiesti vesnic in al 9lea cer, ca spirit? Sau inseamna ca cele doua se despart, nephesh-ul se dezintegreaza in material, iar Dumnezeu isi ia ruwach-ul, viata, spiritul pe care ti l-a dat, care ti-a dat viata?Il ia inapoi, se intoarce la El si atunci ce ramane?Tarana!Atat!E foarte important sa intelegem aceasta chestiune!Asta sustine defapt Biblia.Diavolul spune insa altceva, mintind: „Atunci sarpele a zis catre femeie: >>nu, nu veti muri..” (Gen. 3:4) Hotarat ca nu veti muri..!.. Deci Dumnezeu spune „Vei muri negresit”! (a muri inseamna ca nu vei trai,nu?) Dar Diavolul spune: „Nu, nu!Nu vei muri!” (asta inseamna de fapt ca vei trai!) Ce se crede in lumea de azi? Ca mori? Sau se crede ca traiesti vesnic? Daca ai fost rau te duci la fierbinteala, daca ai fost bun, te duci unde e bine.Nu asa crede lumea? Cu alte cuvinte: nu e chiar asa rau, scap doar de acest trup, dar continui sa traiesc!Atunci ce mare scofala?Oricum traiesc vesnic…Dar Dumnezeu spune:”Vei muri!” Diavolul spune: „Nu vei muri!” Unul din ei minte, iar unul spune adevarul.
    „Pentru ca plata pacatului este moartea, iar harul lui Dumnezeu, viata vesnica in Hristos Iisus, Domnul nostru” (Rom. 6:23)
    „Dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul”. – chiar mai buni! Deci diavolul promite ca atunci cand mori, sau cand mananci din fruct nu vei muri, ci vei avea viata vesnica si vei deveni mai mare, mai bun, vei fi ca Dumnezeu!E ceva!O multime de religii cred exact asta!In cazul hinduismului nu mori ci doar mergi mai departe in lumea spiritelor, apoi te intorci si te faci din ce in ce mai bun, iti cureti karma, iar in cele din urma atingi nivelul dumnezeirii, devii un dumnezeu in viata si ti se aduce inchinare pe acest pamant.Asta se intampla tot timpul.Nu-i asa?Te faci mai mare, mai bun si mai maret!Intrebarea mea e mereu: de ce conditiile de trai devin din ce in ce mai rele, daca de milioane de ani toti isi curata karmele si devin tot mai buni?Se pare ca nu fac o treaba foarte buna, nu?Nu cred ca se descurca deloc! Deci Diavolul a spus ceva, iar astazi intreaga lume crede minciuna in loc sa creada ce a zis Dumnezeu.
    „Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii.” (Ioan 8:44) Biblia nu se ascunde dupa cuvinte in legatura cu cine a spus adevarul, acolo in Eden. Dumnezeu a spus: „Vei muri!” Asta inseamna ca daca viata consta din tarana pamantului si spirit,ruwach,sufletul,suflarea,scanteia de viata, procesul metabolic e retras de Dumnezeu, iar tu incetezi sa existi, mori, esti tarana. Diavolul spune: „Nu, nu! Continui sa traiesti, nu mori niciodata! Vei fi ca Dumnezeu de fapt!”
    „Eu sunt Dumnezeul lui Avraam şi Dumnezeul lui Isaac şi Dumnezeul lui Iacov”? Nu este Dumnezeul morţilor, ci al viilor.” (Matei 22:32); „Dumnezeu nu este Dumnezeul celor morţi, ci a celor vii. Mult rătăciţi. ” (Marcu 12:27); „Dumnezeu deci nu este Dumnezeu al morţilor, ci al viilor, căci toţi trăiesc în El.” (Luca 20:38) Asta e fascinant… Deci Dumnezeu spune ca El e Dumnezeul celor vii.Ne da chiar si cateva nume aici: Avraam, Isaac si Iacov. Mai traiesc sau au murit?Sunt morti, au murit…Dar Dumnezeu ii priveste ca vii.Asta inseamna ca acum traiesc ca entitati spirituale?Sau inseamna ca sunt vii in Hristos?In Hristos exista viata vesnica.Intrebarea e: cand li se va da aceasta viata?Raspunsul pe care Biblia il da in mod constant este: la inviere! Biblia invata ca exista moarte, dar daca esti in Hristos, urmeaza invierea spre viata vesnica.Celelalte sisteme invata ca atunci cand mori, primesti instantaneu viata si traiesti vesnic ca spirit.Unii invata ca atunci cand esti inviat, sufletul trebuie sa se intoarca in trup.Coboara…, iar trupul se ridica din nou!Cum adica, pe viitor vor avea din nou trup, dar momentan traiesc ca spirite si nu mor niciodata?Nu concorda cu invatatura biblica.. Ideea e ca Dumnezeu nu-i socoteste pe aceia care au murit in Hristos ca fiind morti, ci ca vii, pt ca au viata in El.
    Osiris, zeul mortilor.Osiris nu era adorat ca zeu al celor vii, ci al mortilor.Defapt, cel mai maret lucru care vi se putea intampla era sa muriti!Pentru ca atunci cand mureati, erati impreuna cu Osiris!Iar Osiris era cel care va oferea fericirea vesnica.Deci Osiris era zeul mortilor, spre deosebire de Iisus Hristos care e Dumnezeul celor vii!Lui Tutmosis al 3-lea i se atribuie Ghidul spre lumea subpamanteana (Amdulat).El a fost cel care a scris sistemul pe care se bazeaza credinta gnostica.

  25. „Si a zis Domnul Dumnezeu: <<Iata, Adam s-a facut ca unul dintre Noi, cunoscand binele si raul.Si acum nu cumva sa-si intinda mana si sa ia roade din pomul vietii, sa manance si sa traiasca in veci!…<< De aceea l-a scos Domnul Dumnezeu din gradina cea din Eden, ca sa lucreze pamantul din care fusese luat."(Geneza 3:22,23)Pacatul savarsit de Adam a fost cel al neascultarii, toate "fructele" vietii erau facute pentru ca el sa se impartaseasca din ele, insa la timpul potrivit, iar daca i-ar fi lasat Dumnezeu viata vesnica suferinta pacatului devenea vesnica.Insa acum, prin Moartea lui Hristos, Adam cel nou, noi toti am murit pacatului ca sa traim in Hristos, precum in Adam toti au primit moartea in Hristos primim viata vesnica."Caci precum in Adam toti mor,asa si in Hristos toti vor invia"(1Corinteni15:22). "Si aceasta este viata vesnica: sa te cunoasca pe Tine, Singurul Dumnezeu si pe Iisus Hristos, Pe Care L-ai trimis". Cunoasterea Cuvantului,a Informatiei, a "comunicarii" prezenta in toate despre care ai vorbit, a Adevarului-Persoana,Viata care este insa numai Dumnezeu si la Dumnezeu.
    Ce este moartea? Singura definitie stiintifica pe care o gasiti pt moarte, e una negativa: moartea e opusul vietii.Si ce e viata?Viata e opusul mortii🙂 .Nu poti spune diferenta..Daca privesti doua celule, una vie, iar alta care tocmai a murit, au aceeasi compozitie chimica, exact aceleasi enzime- totul este la fel, cu exceptia unui singur amanunt:una e moarta!In ce consta aceasta diferenta n-a putut explica nici un om de stiinta vreodata!A fost posibil sa congelezi viata si sa o resuscitezi, insa niciodata n-a fost posibil ca moartea sa se intoarca la viata.Odata ce e mort, e mort..
    "Atunci, luand Domnul Dumnezeu tarana din pamant si a suflat in fata lui suflare de viata si s-a facut omul fiinta vie" (Geneza 2:7) Fiinta este sufletul.Daca privim acest text avem doua componente: tarana pamantului, materia, substanta materiala, care nu are viata in sine.Apoi a suflat suflarea de viata in narile sale.I-a dat viata.I-a dat ceva care a transformat ne-viul in viu.Il numeste un suflet viu.Cu alte cuvinte combinatia taranii + suflarea de viata = un suflet viu.Aceasta suflare de viata e in sine o entitate vie?E ceva care exista intr-o alta lume, care pluteste..?E o entitate vie, ganditoare, inteligenta? Sau e numai "ruwach" , focul, metabolismul… acel ceva care face ca ceva sa fie viu.Atentie, Biblia spune ca a devenit un suflet viu nu a primit un suflet viu, cand are loc aceasta combinatie, devii un suflet viu!Deci suflarea, nashamah [nesh-aw-maw': 1)suflare,spirit 1a)suflarea (lui Dumnezeu) 1b) suflarea omului 1c) orice viinta care respira 1d) spiritul omului], respiratia, spiritul..Deci adesea cuvantul "suflare" e interschimbabil cu "spirit", "ruawach (roo'- akh: suflet, vant, suflare, aspect, minte,vijelie,aer )".Deci aceasta suflare ii da viata.In termeni stiintifici respiratia e schimbul de oxigen, iar acesta se numeste metabolism.O celula vie difera de una nevie prin faptul ca are metabolism. Exista procese chimice care au loc, pe care nimeni nu le poate copia odata ce metabolismul a incetat. Nici un om de stiinta nu poate crea viata!Poate pune la un loc toate substantele, insa nu poate produce viata! Acea suflare, acea scanteie metabolica e ceva care vine de la Dumnezeu.Orice are suflare – asta inseamna… ruwach: spirit, vant, respiratie, minte, suflu, aer, manie, racoros, curaj.E ceea ce te face viu, metabolismul.Acesta este o entitate vie? Sau individul, atunci cand se combina tarana cu acest ruwach, devine o entitate vie?Formula spune ca devine un suflet viu [nephesh: suflet, viata, persoana, minte, creatura, trupul, el insusi, tu insuti, mort, vointa, dorinta, om, ei insisi, orice, apetit.1)suflet, sine, viata, creatura, persoana, apetit, minte, vietuitoare, dorinta, emotie, pasiune.1a)aceea care respira, substanta sau fiinta care respira, suflet, fiinta interioara a omului.1b) fiinta vie 1c) fiinta vie ( cu viata in sange) 1d) omul insusi, sine, persoana sau individ. 1e) intuitia apetiturilor 1f) locul emotiilor si pasiunilor 1g) activitatea mentala 1h) activitatea vointei 1i) activitatea caracterului.] Devii tu! Asta inseamna! Acestea sunt definitiile direct din concordanta ebraica.Deci cand esti in viata, esti un nephesh viu, esti nephesh, esti un suflet viu.Tu esti entitatea.Nu esti doua entitati, ci una singura.

  26. „Si a zis Domnul Dumnezeu: <<Iata, Adam s-a facut ca unul dintre Noi, cunoscand binele si raul.Si acum nu cumva sa-si intinda mana si sa ia roade din pomul vietii, sa manance si sa traiasca in veci!…<< De aceea l-a scos Domnul Dumnezeu din gradina cea din Eden, ca sa lucreze pamantul din care fusese luat."(Geneza 3:22,23)Pacatul savarsit de Adam a fost cel al neascultarii, toate "fructele" vietii erau facute pentru ca el sa se impartaseasca din ele, insa la timpul potrivit, iar daca i-ar fi lasat Dumnezeu viata vesnica suferinta pacatului devenea vesnica.Insa acum, prin Moartea lui Hristos, Adam cel nou, noi toti am murit pacatului ca sa traim in Hristos, precum in Adam toti au primit moartea in Hristos primim viata vesnica."Caci precum in Adam toti mor,asa si in Hristos toti vor invia"(1Corinteni15:22). "Si aceasta este viata vesnica: sa te cunoasca pe Tine, Singurul Dumnezeu si pe Iisus Hristos, Pe Care L-ai trimis". Cunoasterea Cuvantului,a Informatiei, a "comunicarii" prezenta in toate despre care ai vorbit, a Adevarului-Persoana,Viata care este insa numai Dumnezeu si la Dumnezeu.

  27. Ce este moartea? Singura definitie stiintifica pe care o gasiti pt moarte, e una negativa: moartea e opusul vietii.Si ce e viata?Viata e opusul mortii🙂 .Nu poti spune diferenta..Daca privesti doua celule, una vie, iar alta care tocmai a murit, au aceeasi compozitie chimica, exact aceleasi enzime- totul este la fel, cu exceptia unui singur amanunt:una e moarta!In ce consta aceasta diferenta n-a putut explica nici un om de stiinta vreodata!A fost posibil sa congelezi viata si sa o resuscitezi, insa niciodata n-a fost posibil ca moartea sa se intoarca la viata.Odata ce e mort, e mort..
    „Atunci, luand Domnul Dumnezeu tarana din pamant si a suflat in fata lui suflare de viata si s-a facut omul fiinta vie” (Geneza 2:7) Fiinta este sufletul.Daca privim acest text avem doua componente: tarana pamantului, materia, substanta materiala, care nu are viata in sine.Apoi a suflat suflarea de viata in narile sale.I-a dat viata.I-a dat ceva care a transformat ne-viul in viu.Il numeste un suflet viu.Cu alte cuvinte combinatia taranii + suflarea de viata = un suflet viu.Aceasta suflare de viata e in sine o entitate vie?E ceva care exista intr-o alta lume, care pluteste..?E o entitate vie, ganditoare, inteligenta? Sau e numai „ruwach” , focul, metabolismul… acel ceva care face ca ceva sa fie viu.Atentie, Biblia spune ca a devenit un suflet viu nu a primit un suflet viu, cand are loc aceasta combinatie, devii un suflet viu!Deci suflarea, nashamah [nesh-aw-maw’: 1)suflare,spirit 1a)suflarea (lui Dumnezeu) 1b) suflarea omului 1c) orice viinta care respira 1d) spiritul omului], respiratia, spiritul..Deci adesea cuvantul „suflare” e interschimbabil cu „spirit”, „ruawach (roo’- akh: suflet, vant, suflare, aspect, minte,vijelie,aer )”.Deci aceasta suflare ii da viata.In termeni stiintifici respiratia e schimbul de oxigen, iar acesta se numeste metabolism.O celula vie difera de una nevie prin faptul ca are metabolism. Exista procese chimice care au loc, pe care nimeni nu le poate copia odata ce metabolismul a incetat. Nici un om de stiinta nu poate crea viata!Poate pune la un loc toate substantele, insa nu poate produce viata! Acea suflare, acea scanteie metabolica e ceva care vine de la Dumnezeu.Orice are suflare – asta inseamna… ruwach: spirit, vant, respiratie, minte, suflu, aer, manie, racoros, curaj.E ceea ce te face viu, metabolismul.Acesta este o entitate vie? Sau individul, atunci cand se combina tarana cu acest ruwach, devine o entitate vie?Formula spune ca devine un suflet viu [nephesh: suflet, viata, persoana, minte, creatura, trupul, el insusi, tu insuti, mort, vointa, dorinta, om, ei insisi, orice, apetit.1)suflet, sine, viata, creatura, persoana, apetit, minte, vietuitoare, dorinta, emotie, pasiune.1a)aceea care respira, substanta sau fiinta care respira, suflet, fiinta interioara a omului.1b) fiinta vie 1c) fiinta vie ( cu viata in sange) 1d) omul insusi, sine, persoana sau individ. 1e) intuitia apetiturilor 1f) locul emotiilor si pasiunilor 1g) activitatea mentala 1h) activitatea vointei 1i) activitatea caracterului.] Devii tu! Asta inseamna! Acestea sunt definitiile direct din concordanta ebraica.Deci cand esti in viata, esti un nephesh viu, esti nephesh, esti un suflet viu.Tu esti entitatea.Nu esti doua entitati, ci una singura.

  28. „A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam porunca si a zis: <>”(Geneza 2:16,17) Inseamna ca in ziua cand mananci din fruct te separi si traiesti vesnic in al 9lea cer, ca spirit? Sau inseamna ca cele doua se despart, nephesh-ul se dezintegreaza in material, iar Dumnezeu isi ia ruwach-ul, viata, spiritul pe care ti l-a dat, care ti-a dat viata?Il ia inapoi, se intoarce la El si atunci ce ramane?Tarana!Atat!E foarte important sa intelegem aceasta chestiune!Asta sustine defapt Biblia.Diavolul spune insa altceva, mintind: „Atunci sarpele a zis catre femeie: >>nu, nu veti muri..” (Gen. 3:4) Hotarat ca nu veti muri..!.. Deci Dumnezeu spune „Vei muri negresit”! (a muri inseamna ca nu vei trai,nu?) Dar Diavolul spune: „Nu, nu!Nu vei muri!” (asta inseamna de fapt ca vei trai!) Ce se crede in lumea de azi? Ca mori? Sau se crede ca traiesti vesnic? Daca ai fost rau te duci la fierbinteala, daca ai fost bun, te duci unde e bine.Nu asa crede lumea? Cu alte cuvinte: nu e chiar asa rau, scap doar de acest trup, dar continui sa traiesc!Atunci ce mare scofala?Oricum traiesc vesnic…Dar Dumnezeu spune:”Vei muri!” Diavolul spune: „Nu vei muri!” Unul din ei minte, iar unul spune adevarul.
    „Pentru ca plata pacatului este moartea, iar harul lui Dumnezeu, viata vesnica in Hristos Iisus, Domnul nostru” (Rom. 6:23)
    „Dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul”. – chiar mai buni! Deci diavolul promite ca atunci cand mori, sau cand mananci din fruct nu vei muri, ci vei avea viata vesnica si vei deveni mai mare, mai bun, vei fi ca Dumnezeu!E ceva!O multime de religii cred exact asta!In cazul hinduismului nu mori ci doar mergi mai departe in lumea spiritelor, apoi te intorci si te faci din ce in ce mai bun, iti cureti karma, iar in cele din urma atingi nivelul dumnezeirii, devii un dumnezeu in viata si ti se aduce inchinare pe acest pamant.Asta se intampla tot timpul.Nu-i asa?Te faci mai mare, mai bun si mai maret!Intrebarea mea e mereu: de ce conditiile de trai devin din ce in ce mai rele, daca de milioane de ani toti isi curata karmele si devin tot mai buni?Se pare ca nu fac o treaba foarte buna, nu?Nu cred ca se descurca deloc! Deci Diavolul a spus ceva, iar astazi intreaga lume crede minciuna in loc sa creada ce a zis Dumnezeu.

  29. „Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii.” (Ioan 8:44) Biblia nu se ascunde dupa cuvinte in legatura cu cine a spus adevarul, acolo in Eden. Dumnezeu a spus: „Vei muri!” Asta inseamna ca daca viata consta din tarana pamantului si spirit,ruwach,sufletul,suflarea,scanteia de viata, procesul metabolic e retras de Dumnezeu, iar tu incetezi sa existi, mori, esti tarana. Diavolul spune: „Nu, nu! Continui sa traiesti, nu mori niciodata! Vei fi ca Dumnezeu de fapt!”
    „Eu sunt Dumnezeul lui Avraam şi Dumnezeul lui Isaac şi Dumnezeul lui Iacov”? Nu este Dumnezeul morţilor, ci al viilor.” (Matei 22:32); „Dumnezeu nu este Dumnezeul celor morţi, ci a celor vii. Mult rătăciţi. ” (Marcu 12:27); „Dumnezeu deci nu este Dumnezeu al morţilor, ci al viilor, căci toţi trăiesc în El.” (Luca 20:38) Asta e fascinant… Deci Dumnezeu spune ca El e Dumnezeul celor vii.Ne da chiar si cateva nume aici: Avraam, Isaac si Iacov. Mai traiesc sau au murit?Sunt morti, au murit…Dar Dumnezeu ii priveste ca vii.Asta inseamna ca acum traiesc ca entitati spirituale?Sau inseamna ca sunt vii in Hristos?In Hristos exista viata vesnica.Intrebarea e: cand li se va da aceasta viata?Raspunsul pe care Biblia il da in mod constant este: la inviere! Biblia invata ca exista moarte, dar daca esti in Hristos, urmeaza invierea spre viata vesnica.Celelalte sisteme invata ca atunci cand mori, primesti instantaneu viata si traiesti vesnic ca spirit.Unii invata ca atunci cand esti inviat, sufletul trebuie sa se intoarca in trup.Coboara…, iar trupul se ridica din nou!Cum adica, pe viitor vor avea din nou trup, dar momentan traiesc ca spirite si nu mor niciodata?Nu concorda cu invatatura biblica.. Ideea e ca Dumnezeu nu-i socoteste pe aceia care au murit in Hristos ca fiind morti, ci ca vii, pt ca au viata in El.
    Osiris, zeul mortilor.Osiris nu era adorat ca zeu al celor vii, ci al mortilor.Defapt, cel mai maret lucru care vi se putea intampla era sa muriti!Pentru ca atunci cand mureati, erati impreuna cu Osiris!Iar Osiris era cel care va oferea fericirea vesnica.Deci Osiris era zeul mortilor, spre deosebire de Iisus Hristos care e Dumnezeul celor vii!Lui Tutmosis al 3-lea i se atribuie Ghidul spre lumea subpamanteana (Amdulat).El a fost cel care a scris sistemul pe care se bazeaza credinta gnostica.
    Deci in vechime existau doi zei: Iahve, Dumnezeul celor vii, Hristos Iisus, Iahve Mantuitorul- asta inseamna.El e Dumnezeul celor vii si poti avea viata numai in Hristos, pentru ca numai in Hristos si in nimeni altcineva e viata! Osiris era zeul mortilor… Zeul mortilor era de fapt un zeu care se concentra pe moarte mai degraba decat pe viata.Venerarea celor morti era un sistem datorat lui Osiris.In acest sistem religios erau tot felul de zeitati, iar Osiris era cel care te punea in balanta, sa vada daca ai lipsuri..Deci tot el judeca.In sistemul biblic cine e cel care judeca?Toata judecata i s-a dat cui?I s-a dat lui Iisus.El e judecatorul, e Dumnezeul celor vii.Iisus spune: „Daca ramaneti in Mine, n-aveti de ce sa va temeti! Eu sunt judecatorul, Eu sunt avocatul, sunt toate la un loc.” Osiris e cel care-ti masoara faptele si vede daca faptele tale bune cantaresc mai mult decat cele rele…Daca se intampla asa, mergi la loc de verdeata!Daca e invers, mergi acolo unde e rau…Deci invatatura unui loc rau, pe de-o parte, si a unuia bun, pe de alta, se bazeaza pe cultul lui Osiris.Trebuie sa le comparam cu foarte mare atentie!Se spune ca Anubis, zeul cu aspect de caine, e o alta forma a lui Osiris, zeul mortii.Cand mureai, el era cel care te trecea prin procesele care se desfasurau pe partea cealalta.Cand faraonul murea, era omorat tot clanul sau si probabil ca mureau foarte fericiti pentru ca mergeau dincolo pt a sluji cu niste capacitati mult superioare ca inainte.Nu le era teama.. Astazi exista religii in care oamenii sunt gata sa faca tot felul de lucruri pt a atinge acea stare de extaz.Chiar sa se arunce in aer…!Nu cunosc invataturile Scripturii in aceasta privinta, altfel n-ar face o asemenea stupizenie!Deci dupa moarte se invata ca viata continua ca si astazi, insa fara greutati…Mergeai mai departe, in al 9-lea cer, ca o situatie!
    Venerarea si consultarea mortilor e interzisa in Sfanta Scriptura: „Să nu se găsească la tine de aceia care trec pe fiul sau fiica lor prin foc, nici prezicător, sau ghicitor, sau vrăjitor, sau fermecător, nici descântător, nici chemător de duhuri, nici mag, nici de cei ce grăiesc cu morţii.Căci urâciune este înaintea Domnului tot cel ce face acestea, şi pentru această urâciune îi izgoneşte Domnul Dumnezeul tău de la faţa ta.” (Deut. 18:10-12) Exista religii in care se merge pe taciuni?Absolut!Si in Orient si in societatile occidentale.Stiti ca in procesul educational din marile fabrici de azi mersul pe taciuni e ceva foarte comun?Exista intructori New Age care te pregatesc pt pozitii de autoritate din lumea afacerilor.Te trec constant prin foc… si trebuie sa-ti invingi teama… E un lucru pe care Dumnezeu il interzice! „sau vrajitor”- in zilele noastre e bine sa fii ca Harry Potter sau unul dintre prietenii lui! Daca ai fii asa inaltat, spiritual, asa aproape de Dumnezeu si ar fi asa minunat sa fii mort, de ce spune Dumnezeu ca nu ai voie sa vorbesti cu ei sau sa comunici cu lumea spiritelor?De ce nu ai voie sa fii vrajitor?De ce n-ai voie sa faci aceste lucruri?De ce nu?Pentru ca atunci cand esti mort, esti mort!Cine joaca rolul acelor „vii” cand ei sunt de fapt morti?Cine e?Trebuie sa fie vorba de Satana, inselatorul si fortele demonice.Cand chemi numele celor decedati, ceea ce chemi nu sunt spiritele mortilor, ci spiritele demonilor!Iar ei n-au nicio problema sa personifice pe cei care s-au dus…
    Oricine intra in contact cu un mort sau cu un mormant era considerat necurat si nu putea lua parte la inchinarea din templu.Asta nu inseamna ca daca ti-a murit cineva din familie nu-l puteai ingropa- si ei isi ingropau morii.L-au ingropat pe Avraam, pe Isaac, pe Iacov.Au dus oasele lui Iosif in tara promisa… Deci nu are nimic de-a face cu ingroparea mortilor sau aducerea omagiilor fara de cei care au murit sau a-ti arata intristarea fata de cei care plang.E vorba de venerare, de inchinare.Deci Dumnezeu a despartit sistemele de inchinare care implicau pe cei morti de sistemul Lui de inchinare, ca rasaritul fata de apus.Nu trebuia sa existe niciun dubiu in legatura cu venerarea mortilor.Trebuia o separare totala.Deci Dumnezeu a spus: „Nimeni nu poate veni la templul Meu ca sa sa inchine peste cadavre!”
    „Tot cel ce se va atinge în câmp de cel ucis cu sabia sau de mort sau de os de om sau de mormânt va fi necurat şapte zile.”(Num. 19:16) Deci nu trebuia sa intri in contact cu mormintele.De ce asta?De ce a facut Dumnezeu aceasta distinctie foarte clara?Pentru ca paganismul crede in venerarea mortilor.In Africa de exemplu toate religiile au la baza venerarea mortilor.Stramosii sunt cei prin care li se aduce inchinare tuturor, inclusiv Hristos.Catolicismul se potriveste acolo ca o manusa, fiindca invata venerarea mortilor (Sfantu’ cutare si cutare…). Prin sfant ajungi la Dumnezeu.In sistemul african, prin stramosi ajungi la Dumnezeu.In cultura amerindiana e exact la fel- se bazeaza pe paganism.Asta e tot ce stiu… insa mort inseamna mort…

  30. „Zis-a Domnul către Moise: „Grăieşte preoţilor, fiilor lui Aaron şi le spune: Să nu se spurce prin atingere de mort din poporul lor (…)” (Lev.21: 1,2) Distinctii foarte clare. Insa lumea de azi nu crede in moartea mortilor, crede minciuna pe care a zis-o Diavolul.Crede in continuarea vietii dupa moarte, ca unii din ei traiesc in fericire si acestia sunt cei pe care-i contactezi.Biblia spune: „Nici una din acestea!” Contactul cu oricare dintre acestia inseamna vrajitorie!
    Catedralele din lumea de azi sunt toate construite deasupra locurilor pagane antice de inchinare.Nu exista nici o catedrala fara cadavre si morminte- altfel nu mai e catedrala.Catedrala e de fapt un cimitir, iar Dumnezeu a zis: „Sa nu intri in contact cu mormintele celor morti in cadrul inchinarii! Timp de 7 zile stai departe… Poti jeli, insa nu veni la templu! Fac o diferenta intre paganism si Dumnezeul celor vii! Eu nu sunt Dumnezeul celor morti, ci al celor vii! Stati departe de aceasta chestiune!Eu sunt Dumnezeu, Mie inchinati-va, nu va inchinati prin oasele mortilor…” Catedralele nu sunt numai stravechi locuri pagane… Toate marile catedrale: Notre Damme, Sf. Paul etc. sunt construite pe locuri pagane antice.Toate sunt construite in exact aceeasi maniera ca aceea din sistemul druidic.Exista un coridor din stalpi uriasi de piatra, care duceau spre un cerc central in mijlocul caruia era o piatra- cercul cu punct inauntru, vechiul simbol pagan sexual al unirii celor doua zeitati, masculinul si femininul.Raspandirea vietii prin ritul fertilitatii… e destul de ciudat!In vechile catedrale, in trecut, exista intotdeauna o gradina circulara care in mijloc avea o piatra, ca in sistemul druidic.Multe din catedralele de astazi au inca asa ceva.Ca sa ajung la cerc, inauntrul catedralei, treci pe un coridor,iar stalpii de pe laturi reprezinta canalul solar- asa sunt si construiti.Treci prin acest ciclu regenerativ si ajungi in cadrul sexual ocult al rotondei, unde era situat zeul ascuns: fie Pan, fie zeita padurilor Diana.Mergand pe acest coridor calci pe trupuri de oameni!E necromantie.E stravechiul sistem druidic.De fapt, in aceste sisteme religioase nu poate avea loc nicio slujba fara ca sub altar (in subteran) sa existe oasele unui sfant, fiindca numai prin oasele unui mort, sau printro bucata din el, oricare ar fi aceasta, poti avea acces la Dumnezeu.Acesta e un lucru pe care Dumnezeu l-a interzis cu strictete, dar e practicat in mod general astazi!Deci in baza sistemului druidic au pus o alee prin care sa mergi spre cerc, pe lateral se acoperea, in fata se inalta un turn si gata catedrala.E construita pe baza inchinarii druidice la stramosi, la cei morti…Druizii din zilele noastre sunt imbracati cam ca niste calugarite…interesant.Cred ca aceste obiceiuri s-au transmis de la paganii increstinati doar cu numele, formand biserici paganizate.Misa catolicilor nu se poate face altfel, intrucat ea reprezinta venerarea mortilor.In acest sistem, zeul mortilor era Seb- in sistemul egiptean, care mai tarziu a devenit zeul Saturn.Simbolul lui Saturn era teasta cu doua oase (simbolul pe care-l folosesc piratii), e simbolul zeului mortilor.Nu e simbolul lui Iisus Hristos!Mai intalnim la catolici prin catedrale si phoenixul, care e un simbol tot al lui Lucifer sau Anubis (zeul egiptean al mortilor).Deci nu se poate sluji zeului mortii si lui Dumnezeu ci fie Unuia, fie celuilalt.In catolicism venerarea mortilor e foarte foarte importanta.De aceea stravechile religii pagane se asociaza foarte bine cu catolicismul. Ei, printre altele, au si o doctrina care spune ca cei care au avut o viata mult prea sfanta au avut un exces de neprihanire, adica mai multe fapte bune decat le-ar fi trebuit ca sa intreb in rai deci un om pacatos poate sa mai imprumute de la ei ca sa-si umple golurile sale.Iisus Hristos este marginalizat, cum era si o vorba: pana la Dumnezeu, te mananca sfintii.
    „Si ca pulberea sa se intoarca in pamant cum a fost, iar sufletul sa se intoarca la Dumnezeu, Care l-a dat”(Ecclesiastul 12:7) Se intoarce la Dumnezeu! Si nu e vorba de o entitate!
    „Cata vreme duhul meu va fi intreg in mine si suflarea lui Dumnezeu in pieptul meu…” (Iov 27:3) Echivaleaza suflarea cu spiritul ca fiind una, repeta aceeasi situatie dar cu alte cuvinte, este vorba de paralelismul ebraic, cum se vede si in concordante.
    „Că iată toate sufletele sunt ale Mele; cum este al Meu sufletul tatălui, tot aşa şi sufletul fiului; sufletul care a greşit va muri.”(Iezechiel 18:4) Oamenii cred si spun :”eu mor dar sufletul meu traieste vesnic” insa nu este asa.Cand mor in pacat, mor…Sufletul, nephesh-ul, entitatea vie inceteaza sa existe, sufletul nu e o entitate separata.Ar fi fost si plictisitor ca atunci cand mori sa urci pe un nor si sa canti la harpa, cum zis unii atei..

  31. In Biblie se foloseste de aprox. 1600 de ori cuvantul „suflet” dar niciodata nu se foloseste termenul de „suflet nemuritor”. Doar Dumnezeu este nemuritor. Tot Biblia declara moartea ca fiind un somn de aprox 53 de ori.Cand esti in Hristos dormi, pentru ca Hristos e Dumnezeul delor vii, daca esti in Hristos, spune Biblia, e ca si cum ai dormii.Dumnezeu te va trezii in ziua din urma.
    „Dar omul când moare rămâne nimicit; când omul îşi dă sufletul, unde mai este el?”(Iov 14:10). Omul „expira” si unde este el?Este despartit, mort.A expira inseamna a-ti da sufletul, nu-i asa?I se duce respiratia, principiul vietii se departeaza de el.In ebraica: gava’ {gaw-vah’} a muri, a-si da sufletul, mort, a pieri, a fi gata sa moara. Cat dureaza aceasta stare?”La fel şi omul se culcă şi nu se mai scoală; şi cât vor sta cerurile, el nu se mai deşteaptă şi nu se mai trezeşte din somnul lui.”(Iov 14:12) Aceasta e invatatura Bibliei! Cand mori e ca si cum ai dormii cat timp?Pana nu vor mai fi cerurile… Iar aceasta cand va avea loc?Biblia ne spune ca atunci cand Hristos se va intoarce cerul se va infasura ca un sul.La intoarcerea lui Hristos are loc o trezire din somn.Deci mori, nu mai stii nimic, dormi pana in ziua invierii.Nu te vei trezi, nici nu vei invia din acest somn.
    „A zis acestea, şi după aceea le-a spus: Lazăr, prietenul nostru, a adormit; Mă duc să-l trezesc.Deci I-au zis ucenicii: Doamne, dacă a adormit, se va face bine.Iar Iisus vorbise despre moartea lui, iar ei credeau că vorbeşte despre somn ca odihnă.Deci atunci Iisus le-a spus lor pe faţă: Lazăr a murit.”(Ioan 11:11-14) Lazar era prietenul lui Iisus Hristos; Iisus Hristos era prieten cu Lazar.Ucenicii au crezut ca spune ca Lazar e bolnav si doarme, iar atunci le-a spus pe fata ca a murit. Intelegeti? Lazar murise, insa pentru Hristos era adormit, pt ca Hristos este Dumnezeul celor vii, nu al celor morti!Dumnezeu nu-i uita pe cei morti, eu sunt in Hristos.Are un hard disk cu toate inregistrarile entitatii noastre, iar cand spune :”Restore!”-esti gata!La fel cum ai fost, chiar mai bun!Stiinta a mai descoperit ca omul in esenta este o holograma. „Deci Marta, când a auzit că vine Iisus, a ieşit în întâmpinarea Lui, iar Maria şedea în casă.Şi a zis către Iisus: Doamne, dacă ai fi fost aici, fratele meu n-ar fi murit.Dar şi acum ştiu că oricâte vei cere de la Dumnezeu, Dumnezeu îţi va da.Iisus i-a zis: Fratele tău va învia.Marta i-a zis: Ştiu că va învia la înviere, în ziua cea de apoi.(nu a spus: ‘Stiu ca acum este in cer si intro zi va veni din nou si se va intoarce in trupul sau, la inviere’.. )Şi Iisus i-a zis: Eu sunt învierea şi viaţa; cel ce crede în Mine, chiar dacă va muri, va trăi.Şi oricine trăieşte şi crede în Mine nu va muri în veac.”(Ioan 11:20-26) Deci invatatura biblica despre moarte este ce odata ce mori, e o stare de somn- inconstienta totala, dar Hristos te va invia pentru ca are putere asupra mortii.Lazar cand a iesit din mormantul in care a stat 4 zile nu a spus ‘Doamne de ce m-ai chemat, ma simteam asa bine in cer! Lazar si-a continuat viata ca si cand s-ar fi trezit din somn, nu exista dubiu ca ar fi fost in alta parte in acea vreme.
    `”Iată Domnul îţi vesteşte că-ţi va întări casa, iar când se vor împlini zilele tale şi vei răposa cu părinţii tăi, atunci voi ridica după tine pe urmaşul tău, care va răsări din coapsele tale şi voi întări stăpânirea sa.”(II Regi 7:12);
    „Şi tu mergi spre sfârşitul tău şi te odihneşte şi te vei scula, ca să primeşti moştenirea ta în vremea cea de apoi!” (Daniel 12:13);
    Dorm toti in Hristos!

  32. Exista o existenta constienta dupa moarte?
    „Ieşi-va duhul lor şi se vor întoarce în pământ. În ziua aceea vor pieri toate gândurile lor.”(Psalmi 145:4) Deci nu mai exista gandire, nicio activitate cognitiva.
    „Cei vii ştiu că vor muri, dar cei morţi nu ştiu nimic şi parte de răsplată nu mai au, căci numele lor a fost uitat.Şi dragostea lor, ura lor şi pizma lor a pierit de mult şi nu se vor mai bucura niciodată de ceea ce se face sub soare.”(Ecclesiastul 9:5-6) Deci cand se spune de ex ca o casa e bantuita, si asta pentru ca cel care a locuit acolo a avut o aventura cu cutare si cutare, s-au omorat unul pe altul, iar acum locul e bantuit, pentru ca in mod constant se cearta, se bat si sunt gelosi din cauza relatiilor avute, este total nebiblic!
    „Nu morţii Te vor lăuda pe Tine, Doamne, nici toţi cei ce se coboară în iad…” (Psalmi 113:25) Deci cand mori, lumea spune: acea persoana este acum in ceruri, in prezenta lui Dumnezeu, laudandu-L, dar nu este asa!Nu e nimic acolo decat tacere.
    „Că nu este întru moarte cel ce Te pomeneşte pe Tine. Şi în iad cine Te va lăuda pe Tine?”(Psalmi 6:5) Nu poti lauda pe Dumnezeu dupa ce mori.Daca vrei sa faci asta, fa-o acum!Mai tarziu nu exista o a doua sansa! Nu exista purgatoriu unde sa-ti poti arde pacatele ca sa castigi favoarea lui Dumnezeu.
    „Căci soarta omului şi soarta dobitocului este aceeaşi: precum moare unul, moare şi celălalt şi toţi au un singur duh de viată, iar omul nu are nimic mai mult decât dobitocul. Şi totul este deşertăciune! „(Ecclesiastul 3:19) Deci animalele si omul mor la fel, toti au acelasi ruwach, acelasi principiu datator de viata.Multi invata ca oamenii atunci cand mor merg la cer, insa animalele nu, pentru ca nu ai suflet, ceea ce nu e biblic!Biblia nu se contrazice, toti mor la fel.Acel animal are acelasi metabolism ca orice fiinta umana.Orice om de stiinta va poate spune asta.Pot transplanta organul unui animal intro fiinta umana, iar daca rezolv problemele de respingere, probabil ca vei supravietui.Singura diferenta e ca omul ia decizii cognitive in viata sa si e supus analizei lui Dumnezeu, de aceea esti fie in Hristos sau afara din El.
    „Că locuinţa morţilor nu Te va lăuda şi moartea nu Te va preaslăvi; cei ce se coboară în mormânt nu mai nădăjduiesc în credincioşia Ta.” (Isaia 38:18) Biblia e intro armonie minunata.Decizia trebuie luata acum, nu mai tarziu!
    „Tot ceea ce mâna ta prinde să săvârşească, fă cu hotărâre, căci în locuinţa morţilor în care te vei duce nu se află nici faptă, nici punere la cale, nici ştiinţă, nici înţelepciune.” (Ecclesiastul 9:10) Deci daca vrei sa faci ceva fao acum, daca vrei sa te inpaci cu cineva cu care ai avut o problema, fa-o acum!Nu o poti face mai tarziu, nu te poti intoarce ca o stafie sa mai faci ceva, sa te lupti la infinit, sa vorbesti despre case bantuite etc.Asta e demonologie, e spiritism!Imaginati-va cata confuzie s-ar evita daca lumea ar accepta doctrina biblica despre moarte.
    Locul de nastere al spiritismului modern este cabana din Hydesville, caminul surorilor Fox, cele care l-au initiat.Au auzit niste batai si faceau cioc, cioc, cioc, iar spiritele au raspuns cioc, cioc, cioc.. Pe placa lor mortuara scrie: 31 martie 1848 ‘Nu exista moarte.Nu exista morti’ Acesta este limbajul lui Dumnezeu sau al Sarpelui?Bineinteles, in culturile antice a fost totdeauna prezenta, in cea africana, in cea egipteana, in cea babiloniana si in cea orientala, consultarea cu mortii era practicata mereu, insa pentru mintea crestinilor moderni occidentali, acesta a fost punctul de plecare.Spiritismul spune ca sti mai multe dupa ce mori.”Atunci şarpele a zis către femeie: „Nu, nu veţi muri! „(Geneza 3:4) „In acesta ca si in multe alte pasaje biblice, Diavolul a spus adevarun si Domnul a gresit” , spun spiritistii.(E.W.Sprague, spiritist) Super! Spiritismul pretinde ca mortii nu sunt morti.”Principiul fundamental al spiritismului e ca fiintele umane supravietuiesc mortii trupesti si ca ocazional, in conditii nu pe deplin inca intelese, putem comunica cu cei care s-au dus”(J.Arthur Hill, ‘Spiritismul: istorie, fenomen si doctrina, pag 25.) Deci spun: ‘Nu mori!’ Biblia spune ca da.Unul dintre cei doi e gresit. „Nu exista ,moarte in cimitir.Am convorbiri frecvente cu cei morti.Nu ma pot indoi ca oamenii traiesc dupa moarte, pentru ca vorbesc adesea cu ei.”(Sir Oliver Lidge) oh da.. desigur!🙂 De fapt spiritismul e viu practicat la cele mai inalte niveluri ale societatii de azi.Insa Biblia il interzice.Ganditorul progresiv, 18 mai 1929: Ce este si ce face spiritismul?Inlatura frica de moarte, care e de fapt intrarea in lumea spiritelor.(Acesta e misticism oriental, e inchinare la Osiris, la Anubis) Invata ca moartea nu este incetarea vietii, ci doar o schimbare de conditie.Spiritismul e mesajul lui Dumnezeu catre muritori, declarand ca: <>.Ca toti cei care au murit, traiesc inca.Ca exista speranta in viata de dincolo pentru cel mai pacatos.(Aha, deci da-i mai departe cu pacatul!Se rezolva mai tarziu!Interesant.. ) Ca fiecare suflet va progresa de-a lungul veacurilor, spre inaltimi sublime si glorioase, unde Dumnezeu e iubire si iubirea e Dumnezeu.” Uitati-va la India sau la Calcutta cum miile de ani de reincarnare au ameliorat calitatea vietii!E ridicol.. e cea mai mizerabila minciuna din univers! Diavolul a scornito, iar lumea o crede!

  33. „Negura se risipeşte, piere, tot astfel cel ce coboară în iad nu mai vine înapoi.Nu se mai înapoiază în casa sa şi locuinţa sa nu-l mai cunoaşte.”(Iov 7: 9-10)
    „Dacă feciorii lui ajung la mare cinste, el nu mai ştie; dacă au ajuns de râsul lumii, el nu-i mai vede.”(Iov 14:21) Ce usurare! Tata nu mi-a vazut niciodata greselile…Doarme!
    „Căci aceşti puţini ani se vor scurge şi voi apuca pe un drum de pe care nu mă voi mai întoarce.”(Iov 16:22)
    „Şi precum este rânduit oamenilor o dată să moară, iar după aceea să fie judecata” (Evrei 9:27) Deci gata cu reincarnarea..la revedere! Fie crezi Biblia, fie crezi minciuna!Una din doua! Nu exista reincarnare, nu exista un ciclu, nu exista o a doua sansa, totul se petrece acum ori niciodata!Fie ca ne place sau nu.
    „Şi când vă vor zice: „Întrebaţi pe cei ce cheamă morţii şi ghicitorii care şoptesc şi bolborosesc”, să le răspundeţi: „Nu se cuvine oare poporului să alerge la Dumnezeul său? Să întrebe oare pe morţi pentru soarta celor vii? Întrebaţi legea şi descoperirea! De nu vă vor vorbi asemenea cuvântului acesta, atunci nu-i lumină în ei.”(Isaia 8:19-20) Moartea si spiritismul sunt unite la fel cum si viata si Dumnezeu sunt in uniatate.
    „Să nu alergaţi la cei ce cheamă morţii, pe la vrăjitori să nu umblaţi şi să nu vă întinaţi cu ei. Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru.”(Levitic 19:31) Poate filmele cu Harry Potter plac unora, insa sadesc seminte in mintile tinerilor care aduc roade ale nedreptatii.Entitati spirituale apar peste tot in clasa, bantuie peste tot spirite bune sau rele, vrajitoare bune sau rele, ce mizerie!Iar copiii fac aceste lucruri chiar si in biserica!
    „Nu vă încredeţi în cei puternici, în fiii oamenilor, în care nu este izbăvire.Ieşi-va duhul lor şi se vor întoarce în pământ. În ziua aceea vor pieri toate gândurile lor.” (Psalmi 145:3-4) Egiptenii stravechi credeau doctrina pagana a nemuririi sufletului si o invatau in Alexandria.Este interesant faptul ca iudeii de atunci erau ca si cei de azi, credeau ca pot obtine o educatie superioara la univeristatile lumii.Asa ca au mers sa studieze teologiile natiunilor, iar multi dintre ei si-au primit educatia in Alexandria.Saducheii erau o astfel de clasa.Ei credeau ca atunci cand mureai, te duceai direct la cer, iar acolo stateai in poala lui Avraam.(Ce bine era!) Daca vroiai sa te rogi pentru ceva, te rugai lui Avraam, care era mort, ca el sa comunice cu Dumnezeu, ceea ce este inchinare la stramosi.Prin Avraam te rogi lui Dumnezeu, folosesti un mediator.Invatau, asa cum se invata in Alexandria, ca atunci cand mori, te duci fie la loc de verdeata, fie la fierbinteala!Din nou spun: asta e inchinarea lui Anubis, lui Osiris.Fariseii credeau ca pe de cealalta parte in moarte si inviere.Cand Pavel a fost adus in fata Sinedriului- e uimitor ce tovarasi buni iti gasesti cand te impotrivesti lui Dumnezeu!Cand a fost vorba de impotrivire fata de Hristos, fariseii si saducheii au fost in perfect acord!Amici, tovarasi..Cand Pavel a avut probleme, le-a aruncar manusa: „Eu sunt fariseu!Cred in inviere!” Si au inceput sa se certe in asa hal, ca n-au mai stiut ce sa faca cu Pavel.”Venerarea stramosilor este in cele mai multe cazuri doar spiritism oriental, care slujeste ca exponent al nemuririi.”(Contactul cu cealalta lume, pag 14)Asta e concluzia.
    „Şi face semne mari, încât şi foc face să se pogoare din cer, pe pământ, înaintea oamenilor, si amăgeşte pe cei ce locuiesc pe pământ prin semnele ce i s-au dat să facă înaintea fiarei, zicând celor ce locuiesc pe pământ să facă un chip fiarei care a fost rănită cu sabia şi a rămas în viaţă.(Apoc. 13:13-14) Spiritismul va juca un rol major in inselatoriile ultimelor zile.

  34. „Căci sunt duhuri diavoleşti, făcătoare de semne şi care se duc la împăraţii lumii întregi, să-i adune la războiul zilei celei mari a lui Dumnezeu, Atotţiitorul.”(Apoc.16:14)
    „Nu este de mirare, deoarece însuşi satana se preface în înger al luminii.”(2Cor. 11:14) Diavolul ia rolul lui Hristos. Vine ca Maitreya si spune: „Eu sunt fratele vostru care am trecut prin multe cicluri si am facut asa si pe pe dincolo..” Ce prostie!Daca e asa mare pentru ca a trecut prin atatea cicluri, atunci, potrivit acestei doctrine toti sunt la fel, pentru ca toti au avut parte de acelasi numar de cicluri.De ce sa fie el mai bun decat ceilalti…?Dar sunt toti morti,niciunul nu traieste! Sunt deci demoni, Satana… Si toate aparitiile miraculoase de felul acesta sunt acelasi lucru.Gaia, Vishnu, Shiva sau mai stiu eu cine, sun toti la fel!
    „Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: Doamne, Doamne, au nu în numele Tău am proorocit şi nu în numele Tău am scos demoni şi nu în numele Tău minuni multe am făcut? Şi atunci voi mărturisi lor: Niciodată nu v-am cunoscut pe voi. Depărtaţi-vă de la Mine cei ce lucraţi fărădelegea.”(Matei 7:22-23) Anomia, contra legii lui Dumnezeu.
    „Îmbrăcaţi-vă cu toate armele lui Dumnezeu, ca să puteţi sta împotriva uneltirilor diavolului.”(Efeseni 6:11) Nu poti sa crezi Biblia doar pe fragmente!Trebuie sa imbraci intreaga armura!Daca o fiinta spirituala vine acum si pretinde ca e Iisus Hristos, asa cum s-a intamplat in Mexic, unde mii de oameni s-au aruncat la pamant pe stadion si i s-au inchinat, oare cine apare?Daca vrem sa rezistam acestor manifestari ciudata trebuie sa fim inarmati cu Biblia!

  35. Unii zic:” Cum e cu talharul de pa cruce?” Iisus i-a zis: ‘vei fi cu Mine in cer..’ Sa analizam cu atentie! „Şi Iisus i-a zis: Adevărat grăiesc ţie, astăzi vei fi cu Mine în rai.”(Luca 23:43) talharului dupa ce acesta a spus: „Pomeneşte-mă, Doamne, când vei veni în împărăţia Ta.” (Luca 23:42) Era o zi de vineri.Vedeti, talharul a fost cu Hristos in cer in ziua in care a murit.Depinde unde pui virgula, pentru ca acea virgula nu era prezenta in textul original.De fapt nici macar spatiul dintre cuvinte nu exista in original.Totul era un bloc… Daca muti virgula, poate fi: ” Adevărat grăiesc ţie astăzi, vei fi cu Mine în rai.” Trebuie sa punem intrebarea: A fost talharul in rai cu Iisus dupa ce a murit in acea vineri?Mai intai nu putea fi, pentru ca inca nu murise.Biblia spune ca atunci cand se apropia sabatul, au zis romanilor: ‘Vedeti ca astia mai sunt in viata!’ asa ca s-au dus sa le zdrobeasca picioarele deoarece daca s-ar fi dat jos de pe cruce in zi de sabat- ar fi fost un sacrilegiu sa-i fugareasca atunci, ar fi incalcat sabatul.Cand au ajuns la Hristos era deja mort.(in V.T. scrie ca nici un os nu i se va zdrobi)In primul rand nu era mort, iar in al doilea nu era in cer.Iisus nu S-a suit la cer in ziua crucificarii Sale, a dormit in mormant.Maria Magdalena vine la mormant duminica dimineata, iar Iisus ii zice: „Iisus i-a zis: Nu te atinge de Mine, căci încă nu M-am suit la Tatăl Meu. Mergi la fraţii Mei şi le spune: Mă sui la Tatăl Meu şi Tatăl vostru şi la Dumnezeul Meu şi Dumnezeul vostru.”(Ioan 20:17) Deci in dimineata zilei de duminica Iisus S-a ridicat la cer.N-a fost acolo vineri.S-a intors pentru ca a aparut printre ucenici.In acea zi a mers la Tatal, iar Tatal a acceptat Jertfa Sa. Deci talharul n-a fost cu Hristos in cer in acea zi. deci Hristos a spus: „Adevărat grăiesc ţie astăzi, vei fi cu Mine în rai.” Dumnezeu nu-i uita pe cei morti.
    „Dacă omul a murit o dată, fi-va el iarăşi viu? Toate zilele robiei mele aş aştepta până ce vor veni să mă schimbe.Atunci Tu mă vei chema şi eu Îţi voi răspunde; Tu vei cere înapoi lucrul mâinilor Tale.”(Iov 14:14-15) Deci va muri, va dormi, iar Hristos doreste sa fie cu ai Lui, abia asteapta ziua invierii.Cei morti dorm in Hristos iar atunci Hristos va spune: ‘Iesiti afara! Sunt aici!’ Iar ei se trezesc!
    „Dar acum Hristos a înviat din morţi, fiind începătură (a învierii) celor adormiţi (…) Căci, precum în Adam toţi mor, aşa şi în Hristos toţi vor învia.Dar fiecare în rândul cetei sale: Hristos începătură, apoi cei ai lui Hristos, la venirea Lui.(1Corinteni 15:20,22,23) Cand Hristos a inviat din morti, a fost un cutremur si ce s-a mai intamplat?S-au deschis mormintele si cei morti au inviat.Anumiti morti au inviat, acestia sunt primele roade ale invierii si sunt cu Hristos in cer.Deci unii sunt deja in cer, printre care este si Enoh, care nu a murit niciodata (a mers la cer, a fost luat).Ilie n-a murit- a fost ridicat la cer.Moise a murit dar a fost inviat, fiind o cearta pe trupul lui.Ilie,Moise,Enoh si altii slujesc ca preoti, inpreuna cu Hristos.In sanctuarul pamantesc erau 24 de batrani impreuna cu Hristos, tot asa exista batrani slujind in curtile de sus.Unii sunt deci in viata.

  36. „Iar eu întru dreptate mă voi arăta feţei Tale, sătura-mă-voi când se va arăta slava Ta.”(Psalmi 16:15) Vom fi transformati dupa chipul lui Hristos!
    „Căci vedem acum ca prin oglindă, în ghicitură, iar atunci, faţă către faţă; acum cunosc în parte, dar atunci voi cunoaşte pe deplin, precum am fost cunoscut şi eu.”(1 Corinteni 13:12) Acordata la Cuvantul lui Dumnezeu Biblia mai spune :”Pentru că de credem că Iisus a murit şi a înviat, tot aşa (credem) că Dumnezeu, pe cei adormiţi întru Iisus, îi va aduce împreună cu El.Căci aceasta vă spunem, după cuvântul Domnului, că noi cei vii, care vom fi rămas până la venirea Domnului, nu vom lua înainte celor adormiţi, pentru că Însuşi Domnul, întru poruncă, la glasul arhanghelului şi întru trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va pogorî din cer, şi cei morţi întru Hristos vor învia întâi, după aceea, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi, împreună cu ei, în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh, şi aşa pururea vom fi cu Domnul.”(1Tesaloniceni 4:15-17). Deci cand va veni Domnul vor exista cei vii in Hristos si cei morti care au adormit in Hristos.Cei morti vor invia ca mai apoi cei vii sa fie preschimbati, iar impreuna, nu pe rand, Il intalnesc pe Domnul in vazduh.
    „Nu vă miraţi de aceasta; căci vine ceasul când toţi cei din morminte vor auzi glasul Lui, si vor ieşi, cei ce au făcut cele bune spre învierea vieţii şi cei ce au făcut cele rele spre învierea osândirii.”(Ioan 5:28,29)
    „Cel ce are pe Fiul are viaţa; cel ce nu are pe Fiul lui Dumnezeu nu are viaţa.”(1Ioan 5:12)
    „Iar Împăratul veacurilor, Celui nestricăcios, nevăzutului, singurului Dumnezeu fie cinste şi slavă în vecii vecilor. Amin!” (1 Timotei 1:17)Dumnezeu e nemuritor, nu noi. Noi avem nemurirea prin har!
    „Iată, taină vă spun vouă: Nu toţi vom muri, dar toţi ne vom schimba, deodată, într-o clipeală de ochi la trâmbiţa cea de apoi. Căci trâmbiţa va suna şi morţii vor învia nestricăcioşi, iar noi ne vom schimba.Căci trebuie ca acest trup stricăcios să se îmbrace în nestricăciune şi acest (trup) muritor să se îmbrace în nemurire.Iar când acest (trup) stricăcios se va îmbrăca în nestricăciune şi acest (trup) muritor se va îmbrăca în nemurire, atunci va fi cuvântul care este scris: „Moartea a fost înghiţită de biruinţă.Unde îţi este, moarte, biruinţa ta? Unde îţi este, moarte, boldul tău?”Şi boldul morţii este păcatul, iar puterea păcatului este legea.Dar să dăm mulţumire lui Dumnezeu, Care ne-a dat biruinţa prin Domnul nostru Iisus Hristos! Drept aceea, fraţii mei iubiţi, fiţi tari, neclintiţi, sporind totdeauna în lucrul Domnului, ştiind că osteneala voastră nu este zadarnică în Domnul.”(1 Corinteni 15: 51-58)
    Vedem ca Biblia e consistenta in acest subiect. Pavel ne da o lista intreaga cu oameni mari si spune ca au murit fara sa primeasca lucrurile promise: „Toţi aceştia au murit întru credinţă, fără să primească făgăduinţele, ci văzându-le de departe şi iubindu-le cu dor şi mărturisind că pe pământ ei sunt străini şi călători.”(Evrei 11:13) Promisiunea pamantului innoit e in viitor.
    „Şi Iisus i-a zis: Eu sunt învierea şi viaţa; cel ce crede în Mine, chiar dacă va muri, va trăi.” (Ioan 11:25) Deci iata cele doua categorii.

  37. Dar cum e cu textele din Biblie unde se vorbeste despre gheena, focul iadului?Ce se intampla cu cei rai?
    „Strigând munţilor şi stâncilor: Cădeţi peste noi şi ne ascundeţi pe noi de faţa Celui ce şade pe tron şi de mânia Mielului;Că a venit ziua cea mare a mâniei lor, şi cine are putere ca să stea pe loc?” (Apocalipsa 6:16,17) Deci o grupa, cei morti in Hristos, invie,cei drepti in viata sunt transformati si impreuna Il intalnesc pe Domnul in vazduh.Iar grupa cealalta este formata din cei rai in viata si mortii cei rai.”Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena.”(Matei 10:28) Ce inseamna gheena? Cuvantul este de origine ebraica: 1) Iadul e locul pedepsei viitoare, numit „gheena” sau „gheena de foc”.Aceasta era la origine valea Hirom, la sud de Ierusalim, unde erau aruncate si arse gunoaiele si animalele moarte.Un simbol potrivit pentru cei rai si distrugerea lor viitoare.Aceasta este explicatia din concordanta cuvantului.Deci cuvantul face referire la valea unde erau arse cadavrele.Oare cat ardeau acele cadavre?Pana se mistuiau.Grecescul „hades” si ebraicul „sheol” care sunt folosite in Biblie ca „iad”, este locul celor morti sau mormantul.Cobori in groapa, in sheol, in mormant, in hades, groapa.Adesea e tradus prin ‘iad’. Deci de aici avem doua acceptiuni asupra termenului de iad: una e gheena- acest foc arzand, care era un simbol al vaii Hinom, iar celalalt e hades sau sheol.

  38. „Atunci va zice şi celor de-a stânga: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui.”(Matei 25:41) Ce este acest „foc vesnic”?Acestea sunt simboluri folosite pentru a explica doctrina iadului.Iata ce spune doctrina catolica, ce a scris Sam Hopkins: ” Fumul chinului lor se va ridica vesnic in fata celor biecuvantati… in fata ochilor lor… aceasta manifestare a caracterului si slavei divine va di pre folosul celor rascumparati si ‘most entertaining’ si da cea mai mare placere celor care L-au iubit pe Dumnezeu.De va fi supus extinctiei, focul cel vesnic, va pune in mare masura… un sfarsit in fericirea si slava celor binecuvantati.”(Works of Samuel Hopkins pag 457, 458) Aha! Deci doctrina catolica spune ca daca exista unii care ard acolo, contrastul dintre cei rascumparati si cei care ard e foarte mare si e spre folosul celor rascumparati.Deci mie ar trebui sa imi faca placere in timp ce stau in cer si-i privesc cum se prajesc?E o idee bolnava.Iar ideea despre binecuvantare si fericire e foarte intoarsa.Aceasta idee morbida, a celor vesnic chinuiti si a celor vesnic binecuvantati e un concept romano-catolic cu greutate.”Spune-le: Precum este adevărat că Eu sunt viu, tot aşa este de adevărat că Eu nu voiesc moartea. păcătosului, ci ca păcătosul să se întoarcă de la calea sa şi să fie viu. Întoarceţi-vă, întoarceţi-vă de la căile voastre cele rele! Pentru ce să muriţi voi, casa lui Israel?”(Iezechiel 33:11) Dumnezeu nu e acel personaj descris de ei. „Căci Eu nu voiesc moartea păcătosului, zice Domnul Dumnezeu; întoarceţi-vă deci şi trăiţi!” (Iezechiel 18:32) Aceasta e ca o sabie in inima acestei doctrine catolice!
    Alta doctrina este cea a purgatoriului: ‘In purgatoriu sufletele isi pot sterge datoria doar prin suferinta.’ Deci mai exista inca o stare intermediara. Exista iadul, unde e chin vesnic, insa daca n-ai fost asa de rau, poti sa-ti cureti pacatele.Fie Dumnezeu te iarta, fie nu!”Cel rau sa lase calea lui si cel nelegiuit vicleniile lui si sa se intoarca spre Domnul, caci El se va milostivi de dansul, si catre Dumnezeul nostru cel mult iertator.Caci gandurile Mele nu sunt ca gandurile voastre si caile Mele ca ale voastre, zice Domnul.Si cat de departe sunt cerurile de la pamant, asa de departe sunt caile Mele de caile voastre si cugetele Mele de ale voastre.Precum se coboara ploaia si zapada din cer si nu se mai intoarce pana nu adapa pamantul si-l face de rasare si rodeste si da samanta semanatorului si paine spre mancare.Asa va fi cuvantul meu care iese din gura Mea; el nu se intoarce catre Mine fara sa dea rod, ci el face voia mea si indeolineste rostul lui.Si voi cu veselie veti iesi si in pace veti fi calauziti; muntii si colinele vor izbucni in strigate de veselie inaintea voastra si toti copacii campului vor bate din palme!In locul spinilor la creste chiparosul si in locul urzicii va creste mirtul.A Domnului fi-va slava, spre vesnica si nepieritoare pomenire.”(Isaia 55:7-13) Deci va indeparta definitiv pacatele de la noi.Nu exista stare intermediara.

  39. Si cum ramane cu pilda lui Lazar si a bogatului nemilostiv?Am explicat deja: Iisus vorbea fariseilor si saducheilor, iar saducheii invatau ca atunci cand mureai, mergeai direct la cer sau direct in iad.Aceasta era invatatura Alexandrina, acolo primisera educatia.Si asa cum am mai spus invatau ca mergi in sanul lui Avraam.Iisus ia acum povestea lor si o pune in cap!Mai invatau de asemenea ca daca erai mare, bun si minunat pe acest pamant si daca erai unul dintre cei alesi din inalta societate- mergeai direct in sanul lui Avraam.Iisus le ia doctrina si o inverseaza.Bogatul merge unde e rau- il reprezinta pe Israel care avea toata aceasta cunostinta.Saracul care nu avea decat bube, cel pacatos, care astepta firimituri, cateva invataturi care cadeau de la masa lui Israel, dar nu primea nimic- a ajuns in sanul lui Avraam.Fiind acolo jos zice:’Parinte Avraam, te rog, pot trimite prin cineva un mesaj, ca fratii mei sa fie avertizati? Care e problema cu aceasta pilda?Oamenii fac din ea ceva literal.Mai intai: toti cei rascumparati sunt in sanul lui Avraam- asta nu e biblic.In al doilea rand: il roaga pe parintele Avraam sa face ceva pentru el- aceasta este venerarea celor morti.Toate aceste invataturi din parabola lovesc direct in doctrina saducheilor si o nimicesc.Aceasta e o poveste care rastoarna doctrina saducheilor si le arata bigotismul.
    „Anume cum că în ziua nenorocirii cel rău este cruţat şi că în ceasul mâniei el scapă? „(Iov 21:30) In Biblie, trebuie sa pui laolalta toate textele si trebuie sa le lasi pe cele mai clare sa le explice pe cele mai putin clare.
    „Şi vor merge aceştia la osândă veşnică, iar drepţii la viaţă veşnică.” Intrebarea e: pedeapsa va continua vesnic?Sau conseciinta pedepsei este vesnica?
    „Şi moartea şi iadul au fost aruncate în râul de foc. Aceasta e moartea cea de a doua: iezerul cel de foc.Iar cine n-a fost aflat scris în cartea vieţii, a fost aruncat în iezerul de foc.” (Apoc. 20:14,15) Deci prima moarte e cea de care ai parte atunci cand mori, apoi esti inviat pentru judecata si iezerul de foc e moartea a doua- mori a doua oara.Cat vor arde cei rai?Exista o suferinta eterna sau conseciintle sunt vesnice?
    „Că păcătoşii vor pieri, iar vrăjmaşii Domnului, îndată ce s-au mărit şi s-au înălţat, s-au stins, ca fumul au pierit.”(Psalmi 36:20) Acum Biblia spune ca vor fi arsi si mistuiti, deci conseciintele focului, ale gheenei, asa cum animalele care ardeau acolo erau mistuite pana nu mai existau si ei vor fi distrusi, vor arde si vor fi mistuiti.
    „Dar s-a pogorât foc din cer şi i-a mistuit.”(Apocalipsa 20:9) Deci vor fi mistuiti!
    „Caci, iata, vine ziua care arde ca un cuptor.Si toti cei trufasi si care faptuiesc faradelegea voi fi ca paiele, iar zia care vine ii va arde,zice Domnul Savaot.Si nu va ramane din ei nici radacina, nici ramuri.”(Maleahi 3:1)

    1. Bai papagalule,nu mai cita aiurea,ca nici nu intelegi ce citezi acolo…nu va mai folositi de scripturi sa va argumentati aberatiile ortodoxe…astea nu sunt decat niste poliloghii pagane pe care le-ati invatat de la popii vostri cretini,care nici ei habar nu au ce vorbesc.
      Pe bune,va faceti rau de cacao…oricum v-ati facut de mult,sunteti desueti si derizorii.
      Asta ati inteles din scripturi,ca voi sunteti miezul din dodoasca,iar restul niste idioti?
      Sunteti varza de Bruxelles.

  40. „Şi cetăţile Sodomei şi Gomorei, osândindu-le la nimicire, le-a prefăcut în cenuşă, dându-le ca o pildă nelegiuiţilor din viitor”(2 Petru 2:6) Ele au suportat consecintele unui foc vesnic.Focul nu a ars vesnic ci consecintele au fost vesnice in ceea ce priveste cetatile Sodoma si Gomora.Ele nu mai ard insa au disparut pentru vesnicie.Acesta este conceptul ebraic despre disparitie: vesnic si pentru totdeauna- consecintele sunt vesnice. „Tot aşa, Sodoma şi Gomora şi cetăţile dimprejurul lor care, în acelaşi chip ca acestea, s-au dat la desfrânare şi au umblat după trup străin, stau înainte ca pildă, suferind pedeapsa focului celui veşnic.”(Iuda 7) E un exemplu al vesniciei acelei judecati. „Precum aţi băut voi pe muntele meu cel sfânt, tot aşa popoarele toate vor bea vin fără încetare, vor bea, se vor îmbuiba, vor fi ca şi cum n-ar fi fost!”(Avdie 16) Cu alte cuvinte, intro zi cei rai vor pieri si vor disparea.Dumnezeu nu-i va arde o vesnicie!Ar fi un lucru incredibil de nedrept ca pentru o scurta viata de gresala sa fi chinuit o vesnicie! Nu acesta e caracterul lui Dumnezeu ci al altuia… Biblia nu invata asta! Ea e deformata ca sa invete asta, dar n-o face… „Şi veţi călca în picioare pe cei răi, care vor fi ca cenuşa sub talpa picioarelor voastre, în ziua când Eu voi face judecată”, zice Domnul Savaot”(Maleahi 3:21) Iata concluzia: daca il ai pe Hristos, te ridici la inviere. Daca esti in viata cand vine impreuna cu cei drepti vei fi luat sa-l intampini pe Domnul in vazduh si vei fi totdeauna cu Domnul.In Hristos e viata, fara Hristos nu e viata, e moarte.Vei invia vei fi judecat, vei sti de ce n-ai viata vesnica.Va cobora foc din cer, suferi chinul gheenei, adica extinctia!Dispari vesnic, pentru totdeauna.
    Ce se intampla cu Satana, traieste vesnic?Ni se va reaminti vesnic de tristetea si ticalosia acestei planete?Nu!”Prin mulţimea nelegiuirilor tale, săvârşite în negoţul tău nedrept, ţi-ai pângărit altarele tale; şi Eu voi scoate din mijlocul tău foc, care te va şi mistui; şi te voi preface în cenuşă pe pământ înaintea ochilor tuturor celor ce te văd.Toţi cei ce te cunosc între popoare se vor mira de tine, vei ajunge o groază şi în veci nu vei mai fi”(Iezechiel 28:18,19) E limpede si clar insa daca se doreste poate fi cu usurinta distorsionat. „Iar ziua Domnului va veni ca un fur, când cerurile vor pieri cu vuiet mare, stihiile, arzând, se vor desface, şi pământul şi lucrurile de pe el se vor mistui.”(2Petru 3:10)Domnul nu întârzie cu făgăduinţa Sa, după cum socotesc unii că e întârziere, ci îndelung rabdă pentru voi, nevrând să piară cineva, ci toţi să vină la pocăinţă.”(2Petru 3:9) O sansa: ai aceasta viata ca sa iei o hotarare.La finalul acestei vieti esti fie in Hristos si ai viata, fie nu esti in Hristos si n-ai viata.”Şi vor ieşi, cei ce au făcut cele bune spre învierea vieţii şi cei ce au făcut cele rele spre învierea osândirii. „(Ioan 5:29)Eu cred ca e foarte clar.”Deodată, într-o clipeală de ochi la trâmbiţa cea de apoi. Căci trâmbiţa va suna şi morţii vor învia nestricăcioşi, iar noi ne vom schimba.Căci trebuie ca acest trup stricăcios să se îmbrace în nestricăciune şi acest (trup) muritor să se îmbrace în nemurire.Iar când acest (trup) stricăcios se va îmbrăca în nestricăciune şi acest (trup) muritor se va îmbrăca în nemurire, atunci va fi cuvântul care este scris: „Moartea a fost înghiţită de biruinţă.”(1 Corinteni 15:52-54); „Şi am văzut cer nou şi pământ nou. Căci cerul cel dintâi şi pământul cel dintâi au trecut; şi marea nu mai este.”(Apoc.21:1) Apoi indata ce pacatul a fost inlaturat, odata ce pacatosii au fost inlaturati, demonii au fost inlaturati pentru totdeauna, Dumnezeu recreeaza planeta. „Şi va şterge orice lacrimă din ochii lor şi moarte nu va mai fi; nici plângere, nici strigăt, nici durere nu vor mai fi, căci cele dintâi au trecut.”(Apoc.21:4) Deci nu vom fi in cer ca sa-i vedem pe cei rai arzand intreaga vesnicie, si sa ne delectam cu suferinta lor.Nu exista o asemenea doctrina bolnava in Biblie!E o doctrina a paganismului si provine din Babiblon.E invatata si crezuta in lume, practic de fiecare sistem religios, inclusiv crestinismul majoritar.Crestinismul majoritar a mers pana acolo, incat sa includa incrustatii pagane, asa incat in catedralele lumii, sa intri in temple pagane ale mortii.Inchinarea lui Anubis nu este inchinarea lui Hristos.Cele doua se exclud reciproc.Hristos promite ca chiar daca esti trist.. vor fi lacrimi chiar pana in acest moment -Hristos iti va sterge lacrimile, iar apoi va fi pace, fericire si nu va mai fi pacat pe aceasta planeta.Aceasta este invatatura biblica despre moarte.

    1. Dobitocule,esti atat de prost incat te bagi singur in rahat…citatele din Biblia pe care nu o cititi si nu va intereseaza ,va incrimineaza chiar pe voi,tampitilor,nu pe atei!
      E greu,e greu sa fii cre(s)tin…

  41. Toate celelalte invataturi sunt simple inchipuiri si prostii datorate nestiintei, iar noi trebuie sa credem cu intaietate cuvantul din Biblie in locul povestilor unora sau a altora.
    Cred ca am dat destule lamuriri si explicatii biblice insa chiar daca exista Adevarul, trebuie crezut, asimilat, iar acest lucru nu este posibil daca faci din ateism ori stiinta, un fix, sau o religie si oricate dovezi ar exista, nu conteaza.Scuze ca iar am scris mult dar sper sa fie de folos, adica sa conteze.:)

    1. aaa… vezi tu, prima consecinta a faptului ca ai scris mult a fost aceea ca wordpress-ul a bagat comentariile tale direct in spam asa ca mi-a fost greu sa la gasesc. a doua consecinta e aceea ca, probabil, ele nu vor fi citite in totalitate. fii si tu mai concis, chiar daca ai multe de spus, organizeaza-ti ideile. puteai sa-ti faci un blog doar cu ceea ce ai scris pe buer.wordpress. pe mine nu ma deranjaza in niciun fel faptul ca tu ai scris atat, insa ai esuat in a transmite mesajul pana la capat. comentariile fiind publicate si cu un corp de litera mic, daca cineva ar fi citit pana la capat s-ar fi ales cu o migrena. eu am citit ce ai scris, insa mi-a luat cateva zile. iti spun aceste chestiuni ca ziarist, nu ca bloger. daca tot ai facut efortul asta, fa-ti un blog, da-le un copy/paste de aici si continuam asa disputa. asculta-ma pe mine, o sa ai vizite multe. mai intru eu, te mai critic (pertinent, promit!), mai fac misto de ce cele sfinte si sar pe mine habotnicii…. contradictorialitate, tensiune, asta face ca un text sa fie citit, sau ca un blog sa fie vizitat. spre exemplu, cel mai prost text de aici, care a fost scris la o betie dupa ce m-a enervat unu’ cu amenintarile lui, a adus cele mai multe vizite pe wordpress. iar „satyrii lui nietzsche…”, un text scris mai demult, in facultate, cules pe blog de pe niste hartii uitate printr-un sertar, are cele mai putine, cu toate ca textul intrevede o legatura intre nietzsche cu feuerbach si stirner. eu te incurajez in demersul asta pentru ca ai pus problema altfel decat alti crestini, iar daca intr-adevar vrei sa fie cu folos, asa cum spui, fa-ti un blog. iti stau la dispozitie cu sfaturi. lganditorul lao tzi spunea ca cel mai usor lucru din lume e sa dai sfaturi. sau ala era kong fu tzi? (ce rau suna, de-aia i-au spus confucius…auzi, „fu tzi”!)

      1. Salut!Daca vrei sa faci ceva bun, te rog sa lasi doar prima parte, pt ca e intreaga si e fluenta, iar restul sa stergi, ca sa nu mai para ca am scris mult.lecturarea cred k dureaza maxim 2 ore si e necesara. eu nu am posibilitatea sa fac un blog, deocamdata si mi-e mai usor sa scriu aici, cu speranta ca e de folos pt toti si pt tine.nu vreau sa creez dispute, sa inventez false teze si antiteze in vederea obtinerii unei sinteze false, egoiste sau doar de dragul contradictorialitatii. ceea ce am explicat consider a fi adevarat deoarece m-am bazat in special pe Cuvantul Scripturii, Singurul Care conteaza si Care Este de urmat-Iisus Hristos.Indemn in continuare la cercetarea in Duh a Bibliei pt ca in ea aflam raspuns la orice intrebare.Numai bine.Doamne ajuta!

  42. Uau, chiar este mult scris, citesc printre randuri, nu va suparati deci daca pun o intrebare care a primit raspuns sau ridic o problema care, la fel, a primit raspuns.
    Eu sunt student la teologie, ortodoxa, si de cate ori citesc asemenea comentarii vad aceeasi structura mentala, sunt de fapt doua, a celor care ataca si a celor din care se inspira, Feuerbach, tirner, Nietzche spre exemplu; si anume, cei care ataca nu prea au avut ocazia sa discute cu o persoana pregatita, nici nu s-au interesat sa vada cum argumenteaza cei pe care ii ataca, dau si fug, se leaga de batranei si de preoti care au aparut in presa ca au facut cine stie ce, cand le raspunde cineva mai pregatit schimba tonul, `da, pai te respect, tu esti altfel decat ceilalti crestini pe care i-am intalnit`, asta este structura mentala a celor care au ceva lecturi filosofice si cred ca au descoperit adevarul; cei din care se inspira au si ei o structura a discursului, toti se leaga de Biserica, iar cititorii lor apuseni si rasariteni inteleg asta, ceea ce nu inteleg ei, si in special cei rasariteni este ca majoritatea criticilor lor nu se potrivesc Bisericii Ortodoxe, iar majoritatea imputarilor sunt confesionale fara sa vrea, BOR nu a avut scolastica, nu a fost stat, nu a dus razboaie, etc etc, ca are pomi uscati e alta treaba, dar in orice caz nu asta imputa `marii ganditori´, nu se face diferenta ca majoritatea filosofilor vin din occident, deci raportul lor cu Biserica este mijlocit de catolicism si de protestantism, sunt deja doua Biserici, daca le poti spune asa, imaginati-va ca eu ca ortodox care mai stiu cate ceva despre Biserica ortodoxa, nu prea stiu daca sa rad sau sa plang cand vad ce spun ´ganditorii´. In fine, pana la urma fiecare cu cautarea lui si a adevarului sau, dar tare mi se pare ca asta este lene mentala, adica este o pozitie foarte comoda, solipsismul acesta.

  43. In cazul in care intereseaza pe cineva, o lectura despre punctul de vedere crestin ortodox ( poate va intrebati de ce fac atat de des diferentierea, simplu, pana in 1054 exista o singura Biserica, in sec. 9 incepusera separarile aparent religioase din dorinta lui Carol cel Mare, deci politic, de a intemeia un nou imperiu roman, romano-german, papa Romei de atunci s-a opus fara rezultat, papa voia sa fie ortodox… in 1054 lucru s-a intamplat si in acte; iar peotestantismul a aparut ca o reforma culturala in sanul catolicismului), Fiinta eclesiala de Ioannis Zizioulas, Heidegger si Areopagitul de Christos Yannaras, Prolegomene la o noua cultura a legii de Picu Ocoleanu, sunt carti foarte dificile din dou motive, primul al limbajului, poti cunoaste lb teologic dar nu il stii pe cel filosofic, sau invers, al doilea, pentru ca se face referire la lucruri pe care un om care nu crede nu le stie… zic eu, voi nu va suparati, am fost si eu un pic ateu si compar, in orice caz, sunt cartii care iti dau satisfactii intelectuale daca le citesti si numai pentru atat, cu toate ca nu pentru asta au fost scrise.

  44. Dumnezeu nu trebuie demonstrat, El se simte. Credinta trebuie exerimentata, nu discutata aiurea. Incearca sa fii crestin in adevaratul sens al cuvantului, o zi-2 si atunci vei primi raspuns. Daca nu vei primi poti sa scrii articole si demonstratii in continuare

    1. Raspuns gresit…Domnul trebuie cercetat,chiar EL spune sa cercetam scripturile,ca sa crezi,trebuie sa fii convins,cum sa crezi aiurea in ceva ce nu cunosti?
      CERCETATI SCRIPTURILE!!!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s