Consideratii impotriva religiei

Crestinismul nu va disparea niciodata, religia, in general, nu va putea fi eradicata, ar fi o prostie din partea noastra sa credem asta si din aceasta perspectiva orice demers de genul celui pe care tocmai il citesti pare a fi lipsit de sens. Este evident totusi ca asistam la o profunda laicizare a societatii la care contribuie involuntar barbile din fruntea bisericii prin incapacitatea lor de a se adapta la realitatile cotidianului. Acesta este si motivul pentru care Biserica Catolica s-a scindat de-alungul timpului, in incercarea unor teologi, fireasca dar perdanta, de a da credibilitate cartii de capatai a acestei religii, creata ad-hoc pentru a inrobi omul, in niciun caz pentru a-l mantui. Insasi ideea ca au ales ce evanghelii sa intre in cuprinsul Bibliei este o dovada in acest sens. Biblia este neverosimila, pentu oricine care poseda pana si o vaga urma de rationalitate. Pe langa asta incepe prost. Poate nu cunosti acest aspect, dar ideea ca “la inceput a fost cuvantul” e mai veche decat Biblia.

 Ionut Muresan

 Ea apartine protofilosofiei egiptene si o intalnim in “Inscriptia regelui Shabaka”, a carui domnie se incheie in anul 707 “inainte de Hristos”. Potrivit “Inscriptiei…”, gandul si cuvantul au putere creatoare, iar zeul Athum creeaza lumea prin vointa sa. E pentru prima oara cand lumea nu ia nastere dintr-o colina care rasare din apele primordiale sau din tusitul si scuipatul lui Athum. Sunt sigur ca evreii nu puteau fi straini de aceasta idee, mai ales ca au petrecut o perioada deloc placuta prin Egipt, unde, probabil, intre doua sfichiuiri de bici, au luat contact si cu aceasta idee. De la egipteni au mai preluat si povestea unui Timp de Aur, caruia egiptenii ii spuneau Tep Zepi sau Vremea lui Ra si care seamana suspect de mult cu Edenul din care au fost izgoniti Adam si Eva dupa ce au petrecut acolo, in fundul gol, o agreabila perioada, curmata brusc dupa ce au cutezat sa manance din roadele pomului cunoasterii. Vezi de ce Biblia incepe prost? Pentru ca aceasta carte nu vrea sa ai stiinta binelui si a raului, te vrea in curul gol, te vrea animal, ca nici ele nu se “rusineaza de goliciunea lor”, asa cum ti se povesteste ca s-au rusinat Adam si Eva, dupa ce au constatat, probabil, ca au capul, nu curul, gol.

 Poate te-ai intrebat de ce blogul acesta poarta numele Buer. Buer este un demon. Daca il invoci te invata filosofia si logica si arata asa cum il vezi in fotografie. Nu ma intreba de ce arata asa, intraba-i pe cei ce l-au inventat pentru ca mai apoi sa-i acuze pe cei ce se indeletnicesc cu asemenea sminteli spurcate ca filosofia, ca sunt posedati de el. Daca ar mai fi posibil, te-ar arde pe rug numai pentru ca citesti randurile astea. Nu mai pot face asta, dar in schimb, acesti oameni vor icoane in scoli si scoaterea logicii din programa scolara. Cred sincer ca tabla din fata clasei e prea mare inca de pe vremea cand eram corigent la logica si propun sa ii reducem dimensiunile la un metru patrat. Astfel, am putea transforma spatiul liber intr-un altar cu multe, multe icoane, ca doar de-aia mergem la scoala, nu ca sa ne smintim cu invataturile Satanei, recte logica.

 Interesant este si cum cartile de capatai ale marilor religii, respectiv Tora din religia iudaica, Biblia din religia crestina si Coranul din credinta islamica au fost interpretate de nenumarate ori, aceste interpretari fiind si sursa unor conflicte care au degenerat, de multe ori, in situatii condamnabile chiar chiar din prisma scrierilor in cauza. Putem conchide ca Biblia este interpretabila de dragul frumusetii discutiei, insa despre Coran nu putem spune asta oricat am vrea. Coranul este explicit, chiar la prima vedere, el te invata, spre exemplu, sa te speli pe fata si pe maini inainte de rugaciune, ba mai mult, stipuleaza ce trebuie sa faci in lipsa apei: te purifici cu tarana. Cu toate astea, islamul se imparte in nenumarate factiuni, la fel ca si religia catolica, printre care le amintim doar pe cele importante: kharigitii, sunitii si siitii. Nu intram in detalii, dar cei ce interpreteaza Coranul disting nu mai putin de opt acceptiuni pentru Jihad si numai una dintre ele inseamna “razboi sfant”. In plus de asta, daca vei avea curiozitatea de a deschide Coranul  vei observa ca aceasta “carte sfanta” este, din scoarta-n scoarta, o polemica cu evreii. Si atunci cand te rogi, trebuie sa o faci  in directia Meccai. Numai ca, geografic, Mecca are o pozitie cardinala diferita pentru mahomedanul aflat in vizita la necredinciosul eschimos sau la canibalul papuas, de unde tragem concluzia ca Allah nu l-a informat pe Mahommed ca pamantul nu e plat ca o lipie, ci seamana mai degraba cu o curmala necoapta pe care nu dai doi dolari americani blestemati. Ce face insa musulmanul aflat la antipod de Mecca, deoarece el se afla la o distanta egala de ea? El va fi, in acelasi timp, atat cu spatele cat si cu fata la Mecca.

 Asadar putem concluziona ca teologii marilor religii au interpretat, de-a lungul timpului, textele sacre, oricare ar fi ele, iar asta este inca un indiciu ca omul cauta adevarul, interogheaza zeul, nu intotdeauna cu ciocanul cum facea Nietzsche, chiar si in prezenta unei religii care-i cere sa-i ia de bune adevarurile. De fiecare data cand lua nastere o secta, controversa pornea de la contradictorialitratea dintre textele sacre si realitatile momentului, fie ele politice, economice, sociale sau culturale. Iata de ce religiile, daca vor sa supravietuiasca, trebuie sa se adapteze realitatilor acestei lumi si sa raspunda intrebarilor acestei societati. Nu poti folosi niste versete vechi de 2000 de ani, de provenienta dubioasa, in rezolvarea problemelor actuale. Iata de ce ortodoxia are, din acest punct de vedere, un handicap major. 

a_modern_man2

19 thoughts on “Consideratii impotriva religiei

  1. Un musulman la antipod de Mecca s-ar invarti ca acul busolei la polul nord magnetic. Dar, pentru ca Allah, slavit fie numele sau, e intelept, a plasat antipodul Meccai in mijlocul Pacificului. Acolo este insa o zona in care, uneori, dispar inexplicabil vasele ale caror echipaje sunt formate din musulmani. Se pare ca Allah, slavita fie barba sa, nu a putut anticipa aparitia vapoarelor transatlantice. Ne-a dat totusi GPS-ul tocmai pentru evitarea antipodului Meccai. Si noi, pacatosii, il montam pe Loganuri.

    Heil Allah!

  2. Stii cum faci dintr-un om sanatos un sclav limitat? il duci la biserica…acolo unde un popa pervers cu Mercedes in curte ii va spune ca Dumnezeu e ta-so si ta-so vrea ca el sa stea ca milogu sa asculte duminica de duminica aceleasi lalaieli cretine. Cunosc personal cazul cuiva care merge zilnic la biserica pentru ca e ferm convinsa ca Dumnezeu i-a vindecat cancerul, nu chimioterapia, nu medicina…nuuu…Dumnezeu!Eu stau si ma intreb, daca Dumnezeu si implicit popii au asa putere de ce nu obligam medicii sa faca teologia? ce rost mai au spitalele cand exista biserici si cuvantari laice pline de „medicament”?
    In plus din cunostintele mele, cele mai mari atrocitati au fost facute de biserica sau in scop religios.
    Tu vorbeai de cartile de capatai ale marilor religii…multi adepti infocati nici nu le-au citit vreodata si nici nu le vor citi.
    Si un alt exemplu stupid…si cu asta inchei. Cunosc o individa ultrareligioasa care nu ii da copilului ei de 8 luni sa manance carne si lactate si oua si ce naiba nu mai are voie, pentru ca e post!!!

    1. Adevar iti spun tie, fiica mea, dacat sa manance copilul mai bine se obisnuieste de mic sa se roage, neincetat, caci rugaciunea placuta este lui Dumnezeu. In rest: apa, paie si bataie. Sa se invete smerit, pentru ca mai apoi, cand va creste mare, sa nu apuce pe calea lui Belzebut care duce la pierzanie, in flacarile Ghenei, unde e doar suferinta si scrasnirea dintilor. Caci asa incep toate: intai pruncul se invata imbuibat, caci mananca ori de cate ori ii este foame. Apostolii si Sfintii Parinti nu mancau decat o data pe saptamana, in rest se rugau. Nu, fiica mea, putina apa si o cuminecatura ii sunt deajuns pruncului. Vrei sa il inveti cu bunatati pentru ca mai apoi, cand va creste mare, sa fumeze, sa bea alcool si sa preacurveasca cu miresele lui Vaal, care ii pandesc pe pravoslavnicii neprihaniti la Crucea de Piatra?!
      Apoi, in patutul copilului trebuie sa fie doar paie, caci si Domnul nostru Iisus s-a nascut in iesle. El nu avea fandoseli sataniste de felul acelor plapumioare si pernute. Paiele sunt bune: Sfanta Fecioara nu-si spurca mainile cu scarna lui Iisus, cand se intampla sa faca pe el. Pur si simplu schimba paiele! Iata ce simpla si ce inteleapta este pravila crestineasca, iar mamele ar face bine sa urmeze exemplul Fecioarei.

    2. Aberant cu totul discursul dumitale de mai sus, din varii motive, pe care sper sa le descoperi din exercitiul de mai jos: un fel de „Ascultatorii intreaba, Radio Erevan raspunde”, daca vrei, in versiunea nitel mai de ras:

      A: Stii cum faci dintr-un om sanatos un sclav limitat?
      RE: Il pui in fata televizorului. Il lasi acolo cateva ore si se va intoarce in lume cu o privire mai tampa si putintel mai cuprinsa de panica.

      A: Stii cum faci dintr-un om sanatos un sclav limitat?
      RE:Il muti din mediul in care a crescut ducand vaca la pascut, intr-un apartament in Berceni. Ii dai voie sa cumpere zahar si ulei doar la ratie. Apa calda doar in anumite zile si ore.

      A: Stii cum faci dintr-un om sanatos un sclav limitat?
      RE: Ii scoti din biblioteca si ii faci cunostinta cu Google si Wikipedia. In curand va argumenta cu fraze de mare angajament de genul „google it” sau „frate, daca scrie pe wikipedia…”

      A: Stii cum faci dintr-un om sanatos un sclav limitat?
      RE: Ii dai un card de credit.

      A: Stii cum faci dintr-un om sanatos un sclav limitat?
      RE: Il duci la mall.

      Nu e muuuult mai simplu si mai accesibil ce zic eu? Adica, ma gandesc ca la biserica s-ar putea sa nu vrea sa stea ca e greu sa te trezesti duminica dimineata.

      1. Sa inteleg domnule Le Gab ca dumneavoastra sunteti un fan al invataturilor bisericesti si al lui Dumnezeu. E de apreciat loialitatea dumneavostra si daca asta va face sa va simtiti bine zi de zi, felicitari! Eu nu sunt in masura sa va judec, totusi vreau sa va aduc cateva argumente privind intrebarile dvs. In primul rand la biserica te invata ca daca iesi din cuvantul domnului el are sa te pedepseasca pentru neascultarea ta, pe cand mall-ul Google-ul, cardul de credit sau televizorul nu o vor face. Eventual va vor pedepsi bancherii daca nu va achitati datoria fata de ei, providerii de internet sau televiziune prin cablu daca nu le faceti plata lunara. Eu nu vad cum ma poate pedepsi mall-ul ca nu ma duc zilnic sa ii bat magazinele, insa daca ma plang ca stau cu o capra in casa, Dumnezeu imi va da si un elefant si o maimuta asa cum spune o binecunoscuta pilda.
        Da, consider ca biserica indobitoceste pentru ca asta e scopul ei. Sa aiba cat mai multi adepti dornici sa asculte „invatatura sfanta”si cu dare de mana ca sa poata popii sa isi faca vile in padurea de la Baneasa sau la Predeal sau oriunde le mai place lor, sa isi poata cumpara un Mercedes negru full-option sa nu cumva sa le transpire posteriorul mergand cu RATB-ul si sa isi cumpere bijuterii masive din aur cu semnul crucii asemeni manelistilor de top din tara asta.
        Va intreb daca ati citit vreodata un indrumar pentru spovedanie? Ati ramane socat sa descoperiti cat de pacatos va considera Dumnezeul dvs pentru tot ceea ce faceti zi de zi. Vreau sa va aduc la cunostinta ca religia ortodoxa mentioneaza un total de 36 de pacate obisnuite, 15 pacate „strigatoare la cer” si 169 de pacate comise impotriva celor 10 porunci. Printre aceste pacate mentionez ca biserica va condamna chiar si pentru faptul ca ati dormit mai mult decat de obicei, pentru ca radeti sau vorbiti mult. Nu stiu daca ascultati muzica dar vreau sa va spun ca si asta e un pacat la fel ca si cititul cartilor de alta natura decat religioasa. Daca doamne fereste va moare un copil la nastere e considerat pacat si exemplele ar putea continua.
        Mai mult decat atat nu m-a intrebat nimeni daca vreau sa iu botezata sau nu si cred ca la 3 luni nici nu aveam cum sa ma impotrivesc, exact ca si dumneavoastra. Si daca exista intr-adevar un iad prefer sa ard in el decat sa zac apatica in rai. Macar in iad e cald si mie imi place caldura.
        P.S. Exista de asemenea posturi tv religioase…inca o data…daca tv-ul prosteste individul, un post tv religios in tampeste de 2 ori mai mult. Exista site-uri religioase usor de gasit cu Google Si ultima si preferata mea…si popii isi fac credie la banci si mai mult decat atat isi primesc lefurile pe card.

      2. Mancati rahat cu tona…ortodocsii vostri sunt primii care fac pacate toata ziua,ateii deja sunt ingerasi fata de voi.

    3. A propos de ceea ce spuneati mai sus …
      Cand ati vazut ultima data un popa mergand cu autobuzul? Pentru ca eu nu-mi amintesc sa fi vazut VREODATA asa ceva.

      1. Domnisoara, citiram si recitiram comentariul dumintale si ne raseram cu pofta.

        D’AIA E PRETURILE MARI IN TARA ASTA FIRIATI AI DRACU DE NEMERNICI.

        Nici nu stiu daca merita sa irosesc bunatate de burice de dejte scriind la acest raspuns. In fine, in cinstea tanarului Ionut, caruia ii apreciez de altfel atitudinea proactiva o voi face.

        Asadar:
        1) Orientarile religioase si preferintele bisericesti ale oamenilor din jurul dumitale, printre care si subsemnatul, sunt manifestari individuale si in mare parte o treaba intima. Acestea fiind date, evita sa presupui sau sa intrebi despre ele. E lipsit de tact, ba si mai rau in unele culturi e mare jignire mare.

        2) Daca privesti cu atentie la postul domnului Muresan vei observa ca este intitulat „Consideratii impotriva religiei”, nu bisericii, clerului, eclerului sau mai stiu eu ce fantezie. Nu le amesteca, relegia e una, biserica e alta, eclerul este o prjitura iar fantezia de mai sus, cel putin in momentul de fata, este cu rahat. Stiu ca sunt usor de amestecat dar e ca si cum ai spune „cretinism” in loc de „crestinism”.

        3) Vezi dumneata, articolul de mai sus este bun, se desfasoara elegant. Dracia dracului, omul e platit ca sa fie atat de bun in scris. Trecand peste asta, argumentarea dumnealui se bazeaza pe o serie de cugetari, si cu scuzele de rigoare Ionut, reuseste chiar la un moment dat sa mearga in balarii intr-un mod epic ajungand la demoni filosofici si mai apoi coreland scrierile Bibiliei cu cele a le Coranului. Cu toate astea mie imi placu scriitura, e gratioasa, are o fluenta deosebita si habar nu aveam cine e Buer. Deci avantaj eu, azi am aflat ceva nou.

        Dar vezi dumneata, spre deosebire de cele de mai sus, argumentele dumintale sunt nitel de IMGB: „nu am vazut popa in RATB”, „unii isi cumpara mertzane” si desigur preferatul meu „Da, consider ca biserica indobitoceste pentru ca asta e scopul ei”.

        Cum sa iti explic fara sa te jignesc?
        Nu vrei religie? Nu te ruga.Trecute sunt zilele in care venea popa sa iti bage pe gat invatatura Domnului (sau orice fel de invatatura). (Adendum, zic: pacat ca nu mai vine popa sa faca asta, macar asa mai luminau niste minti de tantalai care credeau ca maine le pica niste animale in casa de la Dumnezeu.)

        E cam atat de simplu. Alege dumneata, fii fericita cu alegerea dumitale caci este cea mai buna si opreste-te acolo. Lasa-i si pe ceilalti sa faca acelasi lucru fara sa ii influentezi. Cine stie cum cineva te asculta si colac peste pupaza mai si pune pret pe spusele dumitale. Si uite asa pierdem un posibil profet.

        Si nu in ultimul rand, chiar multam fain pentru cele scrise de mai sus: De ceva vreme nu mai zambisem. Mai rau de atat, de si mai multa vreme nu am mai apucat sa mai scriu niscai randuri cu pofta.

        Raman dator!

  3. Pai, femeia in cauza nu este exemplul cel mai fericit. Majoritatea habotnicilor se aseamana cu fanaticii politici: sustin o cauza a carei doctrina nu a fost nici macar citita! Dumnezeu, ori religie, despre ce vorbim? Ca ar fi o diferenta de perspectiva.

  4. @Le Gab.
    1) Nu ma simt jignita,mi-am exprimat parerea
    2)Pe cat de naiva si frageda in etate si in gandire ma vedeti dvs. am prins din nefericire pt mine perioada in care mi se baga religia pe gat. Asa cum si acum Ministerul Educatiei prefera sa aiba obezi „culti in cap” deprinsi cu tainele religiei.
    3)Am desigur extrem de multe nemultumiri in ceea ce tine de „clanurile” bisericesti. Precizez ca exemplul cu „metzanul” e real. Cunosc foarte bine acest propovaduitor al principiilor religioase.
    4) Din cate stiu eu, poate gresesc, ca deh!, dvs considerati ca mintea mea nu pote trece de nivelul pipitei care casca ochii aiurea prin mall, preotul este reprezentant al bisericii. Biserica este o constructie care deserveste exclusiv celebrarii unui cult religios crestin daca nu ma insel. Religia reprezinta conform dex-ului, ca din nefericire pentru mintea mea ingusta exista in casa, reprezinta totalitatea institutiilor si organizatiilor corespunzatoare, asadar de religie tine si biserica.Nu am comentat strict pe baza articolului, recunosc! Mea culpa! Insa daca v-am facut sa va amuzati e un lucru mare. E nevoie de talent si pricepere sa faci oamenii sa rada. Din putina cultura generala cu care am avut neplacerea sa ma inzestrez, din greseala, stiu ca razboaiele cele sangeroase au fost purtate in numele religiei si unele si poarta si acum. Cred ca imi este permis sa arunc cu noroi in popi atat timp cat ei sunt cei care imprastie „cuvantul domnului”. Cred ca daca nu erau ei multi nu ar fi avut habar de asa-zisele”carti sfinte”. Religia, considera capul meu blond, ca indobitoceste. Impune un set de dogme care nici macar nu pot fi probate sau care sunt stiintifid desfiintate. Pilda la acre ma refeream apare in manualele de religie ale pustilor de clasa a 3-a(sper sa fi retinut corect). Printre altele sunt multe alte exemple de aberatiile care le contin aceste manuale. Cum ar fi ca fata mea sa isi faca cruce doar de frica? Sau poate copii dvs…daca aveti.Religia imbuiba omul simplu cu tot felul de aberatii tocmai pentru a-l limita. Frica e cea mai buna metoda de manipulare, dar mai buna decat ea e scrierea sfanta.
    5) Nu am pretentia sa fiu profet, nu am pretentia sa ma asculte nimeni, vreau doar sa imi exprim o parere. Mi se pare aberant sa mi insulte inteligenta, aia putina cata e, cu argumente de genul”fericiti cei ce n-au vazut si au crezut!”(Ioan XX, 29). Mai mult decat atat religia imi impune un stapan. Dati-mi voie sa reproduc textual o simpatica rugaciune(se numeste Rugaciune de umilinta catre Domnul Nostru Iisus Hristos):
    „Pacatuit-am si n-am facut dreptate inaintea Ta, prea Bunule Stapane, calcat-am poruncile tale cele mantuitoare si jurunitele noastre cele sfinte, pe care le-am facut la Sfantul Botez.(…)”.Daca dvs vi se pare normala o astfel de abordare, eu nu mai am cuvinte. Asadar sunt doar o sluga la stapan.
    6) Ati spus ca e pacat ca nu mai vine popa sa-mi dea cu busuiocul in cap sa ma oblige sa ii ascult povestioarele in timp ce analiza talentul decorativ al maica-mii, stand cu manuta lui intinsa discret pe sub sutana asteptand o bancnota micuta pentru deranjul sau. Vreau sa stiu si eu cum ma poate lumina pe mine un popa? Cum pot eu sa ii ascult cuvantul vazand masina cu care se plimba? Cum sa il consider reprezentant al bisericii sfinte si propovaduitor al cuvantului lui Dumnezeu? Religia ne invata sa nu ravnim la averi, sa nu ne lacomim, sa fim saraci dar curati, sa nu mancam ca sa ne curatam. Cum puteti dvs sa inchideti ochii la asa ceva? Poate ca sunteti intr-adevar nu doar un credincios de baza, ci reprezentant de seama al clerului. Poate doar un profesoras de religie(si spun profesoras pentru ca aparent profesorii de religie sunt chiar inofensivi).
    7) De accord:cretinism=crestinism.
    8) Religia mea, ortodoxismul, ma rduce la rand de anexa, de accesoriu pentru barbat. Eu ca si femeie nu ma pot bucura, din punct de vedere religios, nici macar cu bucria de a fi aparut din tarana(ms rog nu eu neaparat, ci predecesoarea mea de acum mii de ani). Nu! Eu am aparut dintr-o coasta. Eu ca om, nu am valoare ca nu imi atarna „eclerul” intre picioare. Dumnezeu e barbat, Iisus la fel, ma mir ca s-au gandit sa o introduca in fabul asta veche de doua mii de ani si pe Fecioara Maria.Si referitor la fecioara Maria. Exista o convingere medicala prin care femeia poate procrea fara sa aiba partener(inca nu a fost deminstrata teoria)se numeste partenogeneza care la animalele si plantele inferioare este nu numai posibila ci chiar singura metoda de reproducere. De ce nu as considera veridica partenogeneza si nu crearea fatului prin interventie divina?
    As avea atat de multe lucruri sa va psun domnule Le Gab, dar din pacate nu am timpul necesar in acest moment.Sau poate ca nu ma mai ajuta ingustimea mintii….
    In speranta ca v-am mai oferit o noua repriza de ras si bunadispozitie, va astept cu noi comentarii.

  5. tin sa imi cer scuze pentru greselile de scriere pe care le-am facut mai sus, dupa cum spuneam timpul scurt, ingustimea mintii…asta e…poate daca eram credincioasa de seama nu m-as fi confruntat cu asemenea probleme. =))))0

  6. ok… reformulez… asta place la mine cel mai mult (nu ca ar conta hihi)… un text dragut si comentarii asijderea….din pmdv mai multe din astea si mai putine din alea… dezvaluiri din alea.
    las’ ca vor canta cucosii si te lepezi tu de dezvaluiri (.ro) mai abitir ca petru.
    amin

  7. La fel ca si domnul LeGab,am fost binedispus de textul Andreei.Din fericire similitudinile dintre mine si domnul LeGab se termina la buna dispozitie.Te felicit Andreea si sunt intru totul de acord cu tine.Mi-am recunoscut opiniile in discursul tau.

  8. mor de ciuda mor de ciuda.
    acum putin timp am inceput sa scriu un blog , dar vad ca totul a fost deja spus aici mai bine decat as face-o eu (mie-e rusine cand ma uit in oglinda, sunt o fata virgina, cu un tricou mai vechi, care nu e in stare sa ridice privirea din pamant. doamne, daca as fi macar pe sfert atat de inversunat ca baiatul asta…
    invidia ma roade pe dinlauntru ca un vierme cu multe capete.
    daca ar functiona, m-as duce la 10 biserici sa dau acatiste ca sa mostenesc blogul asta si ideile din el si sa fiu stapanul lor si il stapanesc pana la moarte. pot sa-ti spun „maestre”?
    o observatie: te referi mult la crestini, dar zici mai mult de ortodocsi…de ce nu spui ceva si despre catolici, ca nici ei nu sunt floare de camp…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s