Partidul Naţionalist al Noii Drepte are în program idei de extremă stângă

motto: „Să tăcem de-i treaba bună/De-o fac rău, ne-apuce râsul/Tot mai rău atunci s-o facem, tot mai rău ne-apuce râsul, pân-om coborî în humă” – Fr. Nietzsche

Ieri, câţiva nostalgici s-au strâns la mormântul lui Nicolae Ceauşescu, ca-n fiecare an, cu fulare roşii la gât, cu fotografia „tovarăşului” lipita cu bandă adezivă pe tricolor, strigându-şi frustrările cu mânie proletară. Nu ştiu dacă erau membrii NPCR, partid pentru a cărui înfiinţare am semnat si eu din simpatie, dar sigur erau pensionari.   Zilele trecute, pe când fumam pe treptele Tribunalului Bucureşti, am surprins un avocat care depunea 30.000 de semnături strânse de Noua Dreaptă pentru înfiinţarea Partidului Naţionalist. Preşedintele – un avocăţel care ne declara daca cele 25 de puncte din programul partidului vor fi respectate, România va fi „printre cele 15 state ale lumii”.

Enumerându-le, inima mea anarho-comunistă râdea de fericire la auzul lor: „stoparea declinului demografic, confiscarea averilor ilicite, anularea privatizărilor frauduloase”, etc. Program curat de dreapta! Cu alte cuvinte: decreţei, confiscări, naţionalizări.

Păi, bine, tovarăşe, spui că eşti de dreapta şi când colo, în inima ta ard tot idealuri proletare? Eu ştiam că aia de dreapta, porcii burghezi, sunt ăia cu garantarea proprietăţii private, cu averile, cu plutocraţia – sistemul ăla în care cei cu mari averi controlează statul şi societatea, Herrenwolk, und so weiter…

Asta îm aduce aminte de evreii ăia nazişti cu svastika pe braţ, scandând lozinci pe limba lor behăită. Şi-acum mă întreb, oare ce scandau oamenii ăia? „Vrem sejur la Awschwitz”, „Stârpiţi-ne pe toţi” sau „Vrem să fim săpun”?!

Nu ştiu,  şi poate nu voi afla niciodată, dar ştiu doar că primul lucru pe care va trebui să-l facă pensionarii ăia care s-au strâns la mormântul lui Ceauşescu este să deschidă un proces pe proprietate intelectuală Noii Drepte, pentru că le-au răpit în mod mârşav idealurile comuniste şi le-au pus în programul politic al Partidului Naţionalist. (Ionuţ Mureşan)

31 thoughts on “Partidul Naţionalist al Noii Drepte are în program idei de extremă stângă

  1. Încă unul surprins că nazismul e de dreapta doar pe latura socio-culturală şi mai degrabă de stânga pe latura economică. I guess you won’t make that confusion again.

    1. Nu sunt surprins, partidul lui Hitler, NSDAP, era Partidul National-Socialist Muncitoresc German. „A” vine de la „Arbeit”. Dar pun pariu ca domnul in cauza nu stie asta.

  2. Frauda si ilicitul nu sunt nici de stanga, nici de centru si nici de dreapta. De cand confiscarea bunurilor dobandite ilegal trebuie sa beneficieze de protectia umbrelei numita „garantarea proprietatii private”? Consider ca, inainte de a posta ceva, indiferent ca e blog-ul tau, ar trebui sa mai gandesti! ori, poate, la tine, a gandi constituie un efort prea mare pt. puterile tale intelectuale.

    1. confiscarea averilor ilicite e o idee de stanga, nu de dreapta. ai innebunit?! in capitalism, niciun politician de dreapta nu ar promova o astfel de initiativa, pentru ca pt a le confisca pe alea ilicite trebuie ananalizate toate averile. unuia de dreapta ii repugna numai idee ca vine unul sa-l ia la intrebari cum a facut avere. (ca la noi si politicienii de stanga au averi e cu totul alta poveste) insistand in idee, orice afacerist stie ca la un moment dat a avut tangente cu ilicitul. ca altfel nu ai cum sa faci avere. si vezi ca avera se prezuma a fi licita pana cand este dovedit contrariul, la capatul unui proces. (vezi cazul Dan Ioan Popescu)

      1. Cumn spunea si Rokefeller parca. „Va raspund la orice intrebare dar sa nu mai intrebati cum am facut primul milion. Atat.”

    2. Ce ai zis,confiscare averilor ilicite?Zi frate asa…Perfect.Eu zic sa incepem cu ierarhia ortodoxa in primul rand,sunt foarte curios sa vad si eu de unde naiba au ei atatea averi fara numar(cine are intelepciune sa inteleaga),deoarece ei nu produc nimic.E foarte interesant sa nu produci nimic si sa strangi averi uriase.
      Vedeti voi,ateii si capitalistii aia satanisti au muncit serios timp de cateva generatii sa stranga averi ce nu se compara cu cele obtinute peste noapte de niste baieti destepti din Romanistanul nostru ortodox,pricepeti?
      Idiotii ortodocsi considera munca precum un pacat,asa e,e mai bine sa furi,sa faci specula si bisnita,aceea e foarte crestineasca,sa traiesti pe spinarea altora,nu-i asa?
      Bai imbecililor,Hristos si apostolii munceau ca sa-si castige painea zilnica,pe voi cine v-a invatat sa nu lucrati,daca tot va dati mari crestini???

  3. Articolul asta apara interesele mafiei, a politicienilor corupti si a imbogatitilor peste noapte pe spatele poporului. Ionut Muresan este un blogger de mana a doua care confunda multe concepte. Daca imi stergi postul esti de mana a treia.

    1. Na, ca ti l-am aprobat, ma temeam de retrogradare😛 Poate si explici ce interese apar eu si ce concepte confund. Asta asa, daca tot ai inceput…

  4. Si miscarile de dreapta sunt socialiste, doar ca sunt nationaliste in loc sa fie internationaliste. Ma bucur ca in sfarsit un partid abordeaza acest punct foarte important al declinului demografic. Romania are nevoie de o populatie dubla si tanara pentru a fi competitiva.

  5. Sa va lamuresc eu putin:
    – diferenta dintre PN si actuala clasa politica este ca PN va lupta pentru interesul national, iar NU pentru interesul partidului;
    – diferenta dintre hitler si nationalistii ND si PN este ca, cei din ND si din viitorul partid lupta pentru Dumnezeu, neam si tara, ceea ce NE DISTANTEAZA DE LATURA EXTREMISTA pe care toti o vedeti desi NU exista…. vedeti doar ce vreti, iar nu ce trebuie!

    1. Vorbesti numai tampenii.P.R.M. sustine acelasi lucru ca si voi…vi se pare ca maimutoiul ala nebun de Vadim are vreo legatura cu crestinismul sau moralitatea?Numai minciuni pentru prosti.
      Stiti ce imi place mie in Romania?Ca toti sunt cre(s)tini care ne vor binele,de atata bine nu mai putem s-o ducem,dar nu stiu cum dracu’ se intampla numai rele.
      Religiile sunt precum partidele politice,toate promit lapte si miere,dar totul e doar o lupta pentru putere,evident doar in avantajul lor,restul sunt doar o masa de manevra ce trebuie sa fie tinuta in saracie si prostie pentru a putea fi exploatata.
      Da,religiile vor bine,bine pentru ele,toate au averi si putere,in timp ce credinciosii lor mor de foame.
      I rest my case.

      NEEEXT!!!

    1. Iar tu esti un cretinopat.
      Mars la locul vostru de joaca pentru imbecili,asta e un blog pentru oameni ce gandesc cu mintea lor,nu primesc informatii pe nemestecate.Eu prefer ca la Judecata sa fiu judecat pentru greselile si pacatele pe care le-am facut eu din vina mea,nu din vina altora,pricepi matale sau e prea greu sa gandesti cu cerebelul din dotare?

  6. ai semnat din simpatie cu stanga… ce inseamna simpatie? esti un nostalgic comunist, iti place doctrina comunista sau pentru faptul ca regasesti in acivitatea lui Ceausescu idei nationaliste, patriotice? oricum, in momentul de fata resuscitarea societatii romanesti consta in luarea unui masuri care sunt continute in toate doctrinele(neaplicate pana acum)… statul roman poate fi si minimal dar si se poate implica in domeniile strategice de interes national in care sa bata cu pumnul in masa…de ex. orice investitor serios si cinstit trebuie promovat, dar regiile autonome si resursele solului si subsolului trebuie controlate prin consilii de administratie in care statul sa detina majoritatea…educatia, cultura si sanatatea trebuie sa constituie prioritati nationale, nu doar pe hartie, fiscul trebuie sa fie mai american decat poate sa existe un fisc, justitia trebuie sa-si respecte statutele, iar fiecare dintre noi sa respecte cateva principii fundamentale: patriotism, respectarea valorilor familiei, onestitate si profesionalism…daca Noua Dreapta si P. Nationalist propune asemenea lucruri, nu vad de ce nu i-am da o sansa…

    1. simpatie am spus, nu adeziune totala. sunt anarho-comunist, nu comunist, sustin un stat minimal, nu o dictatura. sunt de acord cu aproape tot ce ai spus, mai putin cu partea cu fiscul si ce ai mai scris tu pe acolo despre consiliile de administratie, lucruri pe care le gasesti la comunistii chinezi, care,si aia, paradoxal, sunt cei mai capitalisti. aia exploateaza oamenii mai abitir decat oricare alt stat care se da drept capitalist. Intr-o societate anarhista statul are o politica interventionista minora, nu percepe taxe, astfel incat fiecare se bucura de profitul obtinut de pe urma muncii lui, oricare ar fi ea. ce-i aia taxe sau impozite? o singura taxa pentru buna functionare a unui stat minimal: judecatori, administrate pubilica, diplomati. Restul, adica politisti, grefieri, spioni, tot ce inseamna invatamant, sanatate, etc – firme private. Nu inteleg de ce toti astia rebuie sa fie la stat. Intr-un sistem legislativ bun functionarii aia enumerati pot lucra foarte bine si la firme private. Pana la urma i-ar face mai competitivi…

      1. Deci spui ca esti anarho-comunist, dar susti un „stat minimal”… hmm, ceva nu se potriveste aici. Ultima data cand am verificat a fi anarhist inseamna o opozitie totala fata de orice forma de stat, de fapt acesta fiind si intelesul termenului anarhism (an=fara, arhos=stapan). Ceea ce tu descri seamana mai mult cu minarhismul care intr-adevar militeaza pentru un stat minimal. In plus, observ ca te declari in favoarea proprietatii private ceea ce te face sa pari mai degraba apropiat de pozitia anarho-capitalista/libertariana, anarho-comunismul fiind prin definitie anticapitalist si colectivist. Esti sigur ca eticheta de „anarho-comunist” te reprezinta?

      2. Pai asa cum pana la comunism trebuie infaptuit statul socialist, asa e si cu anarho-comunismul. in la nivel teoretic poti visa la multe, insa la nivel practic ai nevoie de o metoda de implementare. Am mai spus eu pe aici bancul ala… „cat mai avem pana la comunism tovarase? – vreo 20 km…-pai, cum asa? Asa ne-au spus la Congres, ca anul asta am mai facut un pas catre comunism…”

        Asa ca intr-o prima faza ai nevoie de un stat minimal. Si colectivismul trebuie regandit, dupa ce am vazut ca nu merge nici colhozul, nici CAP-ul. Si nici grofi stapani pe 5 munti nu mai ai, asa ca trebuie vazut ce colectivezi. Uite, bunaoara eu as lua pamanturile BOR. Ce nevoia au de pamanturi, de paduri, etc. ? Sa le dea oamenilor, nu spuneau ei ca Imparatia lor nu e pe pamant?

        Sustin proprietatea privata cum o sustineau si comunistii: 1 apartament, 1 masina. Dar merg mai departe: daca vrei 2 apartamente, platesti impozite de nu renteaza…Statul pe care il vad eu trebuie sa asigure tuturor indivizilor conditiile primare de existenta. Cum sa mori de foame in sec XXI? Nu ma refer doar la Romania, ci aiurea în lume. Kropotkin spunea inca de la mijlocul secolului XIX ca omenirea a ajuns la un nivel la care poate asigura, spune el, „bunastare pentru toti”.

        Bunastarea, insa, nu inseamna indestulare. Daca le asiguri asta oamenilor, nimenu nu ar mai munci, toti ar sta la mila statului. Ceea ce iarasi ar fi un dezastru.

    1. nu mai crede tot ce scriu fraierii pe net…trebuie sa te uiti ca sunt singurii care fac marsuri impotriva tiganizarii, maghiarizarii, interlopilor, fraudei,etc.

      1. SS de le ce vine? STANGA SOCIALISTA sau Schutzstaffel ? Aceeasi mizerie oricum ar fi !

      2. Fac un drac pe bat…biserica voastra e plina de pedofili,homosexualii,criminali si drogati,iar voi cica faceti marsuri impotriva lor…haide bre,tu chiar ne iei de idioti?Voi faceti frauda,fiindca nu platiti taxe la stat,ba chiar primiti fonduri de la stat,ati furat terenuri si paduri cu legea in mana banditilor,iar oamenii mor de foame ca nu au ce lucra.Nu avem scoli si spitale,dar biserici sunt peste tot,nu mai poti sa te misti de zei si parazei.
        Ar trebui sa taceti dracului din gura,ca banii de la buget de unde primiti si voi sunt tot ai privatilor,al ateilor,ai capitalistilor satanisti,cei ce produc valoare prin munca lor,ca sa intretina niste putori ortodoxe.
        Voi sustineti ca materia si banii sunt de la diavol,deci eu zic sa nu mai primiti nimic,ca sa nu va incalcati principiile.

  7. ,,10. Stimularea întreprinzatorilor autohtoni și a capitalului românesc prin măsuri legislative și facilități fiscale” Din doctrina partidului nationalist, ce se revendica din fostii legionari. Ce legatura are asta cu comunismul? Deosebirea de baza intre legionarism/fascim/nazim sau orice alta miscare cu tenta nationalista si comunism este ca miscarile de dreapta sustin proprietatea PRIVATA.

    1. Sustinerea proprietatii private apare ca fiind pozitiva petru cel care detine proprietati, pentru cei care nu detin, n-are niciun sens. Iti reamintesc ca in Romania jumatate din populatie e in pragul saraciei.

      ce legatura are punctul 10 cu comunismul? pai „stimularea intreprinzatorilor autohtoni” e o politica de stanga, in detrimentul stimularii intreprinzatorilor straini (multinatrionale, etc.) care e o politica de dreapta. ca sa nu mai vorbim de „facilitati fiscale” pentru romani. pai daca-i tai pe romani de la platit taxe, ca ei sunt populatia majoritara, apai de unde mai strangi bani la bugetul de stat? poate PN planuieste sa-i taxeze mai abitir pe tigani si nu stie cum s-o spuna chiar pe sleau…

  8. autoru e praf. daca ar da un examen la politologie nu l-ar trece niciodata in 4 ani profesorul.
    numai cocalarii care fac politica in bodega cred ca extrema dreapta se deoseleste diametral opus cu cea stanc\ga numai pt ca asa suna.
    autorule esti un cacat cu ochi care n-ai citi o iota doctrine politice

    1. Traiasca sfantu’ dracu’ din icoane la care va inchinati si mortii pe care ii pupati de zor.
      Spurcaciunilor ce sunteti,veti plati pentru mizeriile voastre!

  9. Articol irelevant, se pare ca tu ai vreun interes politic, ti- promis Basescu sau Ponta ca iti da ceva daca ataci partidele nationaliste. Cauta putin in dex sa vezi ce e ala nationalism si atunci poti manca cacat din gura cat vrei, eu atat iti spun ca daca nu exista nationalismul asta pe care tu il ataci nu se forma Romania Mare.

    1. You are so full of shit…in primul rand cine v-a zis voua sa formati Romania Mare?Dumnezeu din capul vostru?Auziti voci,ati luat-o razna,v-am zis ca nu sunteti sanatosi.Ca sa ne unim noi cu retardatii aia de moldoveni blestemati,rasa spurcata si mizerabila care fac numai rau si ne lucreaza pe la spate,bagand intrigi si minciuni.Si P.R.M. e partid nationalist,duceti-va si luati-va de mana cu Vadim,apoi aruncati-va in WC si trageti apa…de mai multe ori,ca ati imputit totul cu duhoarea voastra.

  10. Bininteles…deoarece si comunismul si fascismul sunt curente extremiste…iar extremele de fapt se unesc in acelasi punct,deoarece toate ideologiile de acest tip au o baza comuna.
    Noua dreapta e un partid izvorat din doctrina legionara,care era de sorginte fascista.Iar fascismul este o aripa a comunismului.Deci,am evoluat pana ne-am intors de unde am plecat.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s